Re: Multibank % w dół - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Multibank % w dół
Date: Thu, 8 Jan 2009 13:39:09 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 26
Message-ID: <0...@b...poznan.pl>
References: <gk2ser$aec$1@news.dialog.net.pl>
<X...@1...0.0.1>
<gk47t5$4iu$1@news.dialog.net.pl> <0...@b...poznan.pl>
<gk4hdu$ath$1@news.dialog.net.pl> <0...@b...poznan.pl>
<gk4mqo$eou$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: host-79.173.13.135.tesatnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1231421949 5833 79.173.13.135 (8 Jan 2009 13:39:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Jan 2009 13:39:09 +0000 (UTC)
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.0
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-User: budzik61
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:469024
[ ukryj nagłówki ]
Osobnik posiadający mail n...@o...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>> ale ty mowisz o 7% od ktorych trzeba jeszcze odjac podatek? wiec
>> wyjdzie jednak sporo mniej.
>
> Lokat na ok. 9% brutto już praktycznie nie ma.
>
poczekaj
brutto czyli przed belka czy po belce?
Bo sie pogubiłem :)

>> Poza tym, poniewaz lokaty sa na ok. rok - pytanie jak bedzi sie
>> zmieniało oprocentowanie w troche dłuzszym przedziale czasowym niz do
>> nastepnego ruchu RPP.
>
> Nie ma wąpliwości, że % będą spadać.

czyli wlasciwie trzebaby obecnie wszystko wrzucac na rok, np na 8%?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Windows 95 - 32bit extensions and a graphical shell for a 16bit patch
to an 8bit operating system originally coded for a 4bit microprocessor,
written by a 2bit company, that can't stand 1bit of competition.