Slawek Kos dnia 2004-03-03 15:31 napisał(a) co następuje:

>>>Hm, ale dlaczego tylko te banki zostały uwzględnione w tym zestawieniu,
>>>nie ma najtańszych? :>

Wybrano "największe" banki, cokolwiek miałoby to znaczyć.

>>W gruncie rzeczy troszkę roboty i można zrobić tyle zestawień, ile jest
>>banków. Każde będzie prawdziwe i zwycięzcą będze bank, któremu chcemy to
>>zestawienie sprzedać. ;-))
> A w tym na przyklad zwyciezca nie jest ten bank, ktory jest najtanszy, tylko
> ten w ktorym koszty w ostanich 2 latach najmniej wzrosly.
> Zna ktos glupsze kryterium?

A skąd Wy wzięliście to kryterium? I "ZWYCIĘZCĘ"? Przecież ten artykuł
to nie żaden ranking - cytat: "Wyliczenia te robimy tylko po to, by
uzmysłowić, że posiadanie ROR staje się coraz bardziej kosztowne."

A to, że dane w tabelkach poukładane są malejąco - to chyba dla wygody?

IMHO czepiacie się. Dziennikarz chciał wykazać to, co powyżej
zacytowałem, i niewątpliwie wykazał ;-) Ale ten artykuł to nie RANKING!

Marek