> Inwestor <i...@N...wp.pl> wrote:
> > Tak - chciałem pokazać, jacy mili i słodko-słowni mogą być pracownicy
> > mający kontakt z klientami w mBanku!!!
> 1) cos mu obiecales?
> 2) zlamales obietnice?
> 3) smiecisz jak smieciles na forum i m.in. z tego powodu Wojtek dazy do jego
> zamkniecia
> 4) ujawniles prywatna rozmowe?
> 5) Jak widac z niektorymi nie da sie po prosbie... Powinni wyciac twoj IP w
> cholere jak nie potrafisz reagowac na prosby.

Amra, nie kombinuj!

Wojtek nie jest osobą prywatną - przynajmniej tutaj
i na Forum mB.

Chłopaki sobie pogadali - i to bynajmniej także
_NIE_ na tematy prywatne, tylko wyraźnie widać,
że dla W.B. _na_służbowe(!)_.

Cokolwiek Inwestor by naobiecywał a nie dotrzymał
to tu guzik ma do rzeczy. Taka rola admina,
że sprząta śmiecie.

Z wycinaniem IP też ostrożnie, bo niby skąd
wiadomo, że stały i prywatny - toż może być
jaki publiczny, kawiarenka, etc.

A już tekst jak to panienka eteryczna Wojtuś
Forum będzie zamykał, bo mu łobuzy coś tam
piszą...

Poczytaj ty sam siebie bo dziwnie mi się robi... :-//

Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Inwestor <i...@N...wp.pl> wrote:
> nie, nie znam - oświeć mnie!!!

Daj juz spokoj....
Nie powiem, zebys szedl na forum mBanku - ale od pbb sie juz odstosunkuj
jesli masz zamiar prowadzic dalej tego typu konwersacje

do góry

Autor: "Glenn" <g...@g...pl>
Data: 21 stycznia 2004 13:43:17
> > Za to ze pracownik banku (prawdopodobnie)
> No właśnie - prawdopodobnie, a gdyby nawet, to ten palant kontekstu
> oczywiście nie zacytuje, bo pewnie nie jest dla niego pochlebny.

Zawsze w tym co piszesz razisz nieprzemakalnością,
ale tym razem przeginasz.

Teksty o "czytaniu ze zrozumieniem" i że wypada
przeczytać to, na co się odpowiada, powinny
zaklepane być dla początkujących.

W oryginale wyraźnie jest, że jest to _cały_, nieszatkowany
tekst.

Cokolwiek byłoby przed i po cytacie nie ma znaczenia.

Bo chłopcy nie rozmawiali _prywatnie_.

Dla W.B. była to rozmowa na temat _jednoznacznie_
_SŁUŻBOWY(!)_.

Pozdrawiam.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Autor: "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org>
Data: 21 stycznia 2004 13:33:06
> Użytkownik "Inwestor" <i...@N...wp.pl> napisał w wiadomości
> news:bulccv$q6k$1@news.onet.pl...
> > Przed chwilą wywiązała sie taka oto rozmowa na GG między mną a Wojtkiem
> > Bolanowski (pracownikiem mBanku)
> > (jest to cała rozmowa, beż żadnych skrótów i przeróbek):
(...)
> Pracownik banku - wróć - mBanku!, nie ma prawa przeklinać w prywatnych
> rozmowach!!! Noo, to teraz już wszystko jest dla mnie zrozumiałe. Jakby nie
> był pracownikiem mBanku, to luzik - bluzgać mógłby dowoli i do głowy by Ci
> nie przyszło o tym pisać, ale w tej sytuacji uznałeś za konieczne pochwalić
> się tym. Spoko, kumam. :>>
> Pozdrawiam,
> Washko

Co jest z Wami wszystkimi??

Dzwoni (no, gadugaduje...) facet z instytucji...

_Jednoznacznie_ identyfikowany z tą instytucją i kontaktami
z klientami właśnie...

W sprawie _ewidentnie_ służbowej, bo w związku
z zaśmiecaniem przez Inwestora Forum mB, za które
W.B. odpowiada.

Jaka tu kurna za przeproszeniem, ale wyraźnie jakoś
nikogo tu na p.b.b. "wyrazy" ostatnio nie rażą :-//,
_prywatna_ rozmowa!!!?

Dawno nie zaglądałem tu na listę, ale z tego co
pamiętam to Ty jeszcze do tego zdaje się prawnik
jesteś?

Pozdrawiam...

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

.
>
> W oryginale wyraźnie jest, że jest to _cały_, nieszatkowany
> tekst.

Tak - na pewno cały ;-))) Wziął sobie WB i nabluzgał inwestorowi. Co za cham
z tego WB ;-)))) !


> Cokolwiek byłoby przed i po cytacie nie ma znaczenia.

Wcale, ale to wcale nie ma znaczenia ;-))) Zupełnie!


> Bo chłopcy nie rozmawiali _prywatnie_.

A jak?


> Dla W.B. była to rozmowa na temat _jednoznacznie_
> _SŁUŻBOWY(!)_.

Na GG? Służbowo? Służbowo, to wiesz - na statek ;-))))



--
Pozdrowienia,
Glenn

do góry

Czytek Newsów wrote:
[....]

> Dla W.B. była to rozmowa na temat _jednoznacznie_
> _SŁUŻBOWY(!)_.
Czy Inwestor poinformował mBank, jeżeli to była służbowa rozmowa?
jeśli nie to niech tu nie śmieci.

KJ

--
Jid: k...@c...pl lub k...@j...wp.pl

do góry

"Czytek Newsów" <n...@p...onet.pl> wrote:

> W oryginale wyraźnie jest, że jest to _cały_, nieszatkowany
> tekst.

A Ty jej autentyczność potwierdziłeś w jaki sposób...?


--
Przemysław Maciuszko
Hodowla kotów szkockich 'Z Kampinosu*PL'
http://zkampinosu.truskaw.net

do góry

Czytek Newsów wrote:

> Autor: "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org>
> Data: 21 stycznia 2004 13:33:06
>
>>Użytkownik "Inwestor" <i...@N...wp.pl> napisał w wiadomości
>>news:bulccv$q6k$1@news.onet.pl...
>>
>>>Przed chwilą wywiązała sie taka oto rozmowa na GG między mną a Wojtkiem
>>>Bolanowski (pracownikiem mBanku)
>>>(jest to cała rozmowa, beż żadnych skrótów i przeróbek):
>
> (...)
>
>>Pracownik banku - wróć - mBanku!, nie ma prawa przeklinać w prywatnych
>>rozmowach!!! Noo, to teraz już wszystko jest dla mnie zrozumiałe. Jakby nie
>>był pracownikiem mBanku, to luzik - bluzgać mógłby dowoli i do głowy by Ci
>>nie przyszło o tym pisać, ale w tej sytuacji uznałeś za konieczne pochwalić
>>się tym. Spoko, kumam. :>>
>>Pozdrawiam,
>>Washko
>
>
> Co jest z Wami wszystkimi??
>
> Dzwoni (no, gadugaduje...) facet z instytucji...
>
> _Jednoznacznie_ identyfikowany z tą instytucją i kontaktami
> z klientami właśnie...
Loool, i oczywiście nie mógł się ktoś podszyć. Rozumiem że jak
przychodzi mail z "Citibanku" to klikasz w linka i logujesz się do serwisu ?
>
> W sprawie _ewidentnie_ służbowej, bo w związku
> z zaśmiecaniem przez Inwestora Forum mB, za które
> W.B. odpowiada.
Ech, czasami sam parę spraw załatwiałem "prywatnie" bo szybciej lub
dzieki temu nie musiałem po raz n-ty tłumaczyć na czym moja sprawa
polega nowej osobie. Ale to też trzeba umieć. I mieć świadomość że ten
po drugiej stronie to też człowiek: może się mylić, może go boleć ząb
czy może mieć ... okres.

>
> Jaka tu kurna za przeproszeniem, ale wyraźnie jakoś
> nikogo tu na p.b.b. "wyrazy" ostatnio nie rażą :-//,
> _prywatna_ rozmowa!!!?
Tu nie chodzi o "wyrazy" tylko o ujawnianie korespondencji.
>
[...]
I jeszcze jedno: O ile w przypadku mail sprawa jest dość prosta (co
trafiło do mojej skrzynki jest moje i mogę zrobić z tym co mi się żywnie
podoba[1]) , to o tyle w przypadku komunikacji dwukierunkowej (a taką są
komunikatory) sprawa dla mnie nie jest taka jasna.

KJ

[1] Modulo przyzwoitość, "dobra wiara" i takie tam.
KJ

--
Jid: k...@c...pl lub k...@j...wp.pl

do góry

Użytkownik "Czytek Newsów" <n...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:1e03.00000e4a.400e9187@newsgate.onet.pl...
> Co jest z Wami wszystkimi??
>
> Dzwoni (no, gadugaduje...) facet z instytucji...
>
> _Jednoznacznie_ identyfikowany z tą instytucją i kontaktami
> z klientami właśnie...
>
> W sprawie _ewidentnie_ służbowej, bo w związku
> z zaśmiecaniem przez Inwestora Forum mB, za które
> W.B. odpowiada.
>
> Jaka tu kurna za przeproszeniem, ale wyraźnie jakoś
> nikogo tu na p.b.b. "wyrazy" ostatnio nie rażą :-//,
> _prywatna_ rozmowa!!!?

A niby jaka? Służbowa, to mogłaby sobie być, gdyby Inwestor był pracownikiem
banku. Albo gdyby Inwestor do banku zadzwonił, albo gdyby mBank uznawał gg
za sposób oficjanlego komunikowania się pracowników z klientami. A ponieważ
żadna z tych sytuacji nie miała miejsca, to rozmowa była _prywatna_.

Ewentualnie, gdyby _obie_ strony uważały, że rozmowa była służbowa.

> Dawno nie zaglądałem tu na listę, ale tego co
> pamiętam to Ty jeszcze do tego zdaje się prawnik
> jesteś?

Tia, i totalnie śmieszy mnie jak ktoś robi afere z paru bluzgów podczas
_prywatnej_ rozmowy na prywatnym (a nie służbowym) gg.
A tak poza tym, to jak Inwestor taki obrażony, to niech zastosuje prawem
przewidziane środki, doprowadzi do udowodnienia stosownych okoliczności, a
nie orzeka o winie i żąda kary na pbb, bo to żałosne.

Pozdrawiam,
Washko

do góry

Autor: Kamil Jońca <k...@g...pl>
Data: 21 stycznia 2004 15:51:35
> Czytek Newsów wrote:
> [....]
> > > Dla W.B. była to rozmowa na temat _jednoznacznie_
> > _SŁUŻBOWY(!)_.
> Czy Inwestor poinformował mBank, jeżeli to była służbowa rozmowa?
> jeśli nie to niech tu nie śmieci.

A co to ma do rzeczy.

TEMAT był służbowy.

To W.B. pytajcie czemu służbową sprawę załatwiał przez GG.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry