Użytkownik "Piotr Gałka" <p...@c...pl> napisał w
wiadomości news:mad503$921$1@srv.chmurka.net...
>
> Użytkownik "marfi" <marfi @bb.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:54ca116b$0$2156$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Piotr Gałka" <p...@c...pl> napisał w
>> wiadomości news:mad2qv$866$1@srv.chmurka.net...
>>>
>>> Według mnie szansa na jakieś takie (według mnie logiczne) rozwiązanie
>>> jest całkiem spora widząc, że w innych krajach podobne rzeczy przechodzą
>>> i że u nas są jakieś sprawy w sądach na ten temat.
>>
>> Aby dodać temu któremu brakuje trzeba zabrać temu, który ma.
>> Socjalizm już w Polsce był (i dalej ma się nieźle)- niech się więc
>> państwo lepiej trzyma z daleka od osobistych decyzji finansowych
>> obywateli, nawet tych, którzy są idiotami.
>>
> Byłbym całkowicie tego samego zdania, gdyby było tak, że jak bank udzielił
> kredytu pod zastaw nieruchomości to w każdej chwili można oddać tę
> nieruchomość bankowi i zapomnieć o temacie kredytu.
> Nie rozumiem dlaczego tak nie jest.


Też nie rozumiem i zgadzam się z Tobą w 100% - zastaw to zastaw i w
efekcie ryzyko dzielą obie strony - tu ingerencja ustawodawcy jest IMO jak
najbardziej pożądana.

--
marfi