Dnia Sat, 28 Feb 2015 15:51:05 +0100 (GMT+01:00), marek napisał(a):

> Co lepsze dla malzenstwa:
> Konto wspolne czy moze dwa oddzielne konta ?
> (chodzi o zwykly rachunek obrotowy z karta debetowa)
> prosze o argumenty za i przeciw.

Zależy wyłącznie od poziomu wzajemnego zaufania w danym małżeństwie.
Z TZ-em mamy w tej chwili po dwa indywidualne (po przekształceniu
jednego płatnego wspólnego w bezpłatne indywidualne - gdyby było
bezpłatne zostałoby wspólne).

Jeśli wszystko jest ok, to uważam że małżeństwo może mieć dwa konta
osobne, jedno wspólne, jedno wspólne i dwa osobne, jedno wspólne i x
osobnych, same osobne... jak się dogadają i ustalą.

Jeśli jest mniej ok, to chyba lepsze będą dwa osobne i sztywny podział
kto za co płaci.

patrz a...@n...neostrada.pl ;/

--
Imka

do góry

Dnia Sat, 28 Feb 2015 17:44:11 +0100 (GMT+01:00), marek napisał(a):

> Chodzilo mi bardziej o to ktory typ konta jest bezpieczniejszy z
> powodu np:
>
> - szybszy dostep do kasy po smierci jednej osoby

Niby wygodniejsze w takim momencie jest konto wspólne.

BTW, przydałby się Liwiusz, jak dla mnie współwłaściciel po śmierci
współmałżonka ma prawo do 50% stanu konta, jeśli wyjmie całość to
nielegalnie.

> - lepsze warunki na koncie wspolnym?

Nie zauważyłam na razie takiego zróżnicowania oferty żeby na koncie
wspólnym bank oferował lepsze warunki.

> Ale tez np:
> - niebezpieczenstwo utraty calej kasy rodzinnej przy wlamie na
> konto lub kradziezy karty

Częściowo załatwia to kierowanie wpłat na jedno konto osobiste czy też
wspólne i brak karty do tego konta.
Kasa wychodzi przelewami na inne konta lub np. na karty prepaid. Model
sprawdzony :)


--
Imka

do góry

On 2015-02-28, Imka <s...@g...pl> wrote:
> Dnia Sat, 28 Feb 2015 17:44:11 +0100 (GMT+01:00), marek napisał(a):
>
>> Chodzilo mi bardziej o to ktory typ konta jest bezpieczniejszy z
>> powodu np:
>>
>> - szybszy dostep do kasy po smierci jednej osoby
>
> Niby wygodniejsze w takim momencie jest konto wspólne.

Nie jest, bo są blokowane środki. Przy indywidualnym można złożyć
dyspozycję na wypadek śmierci i bank to musi zrealizować jeszcze przed
postępowaniem spadkowym.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Dnia Sat, 28 Feb 2015 19:12:00 +0100, Wojciech Bancer napisał(a):

> On 2015-02-28, Imka <s...@g...pl> wrote:
>> Dnia Sat, 28 Feb 2015 17:44:11 +0100 (GMT+01:00), marek napisał(a):
>>
>>> Chodzilo mi bardziej o to ktory typ konta jest bezpieczniejszy z
>>> powodu np:
>>>
>>> - szybszy dostep do kasy po smierci jednej osoby
>>
>> Niby wygodniejsze w takim momencie jest konto wspólne.
>
> Nie jest, bo są blokowane środki.

Poszłam na skróty - wypłata BEZ powiadamiania banku o śmierci
współwłaściciela ;->

> Przy indywidualnym można złożyć
> dyspozycję na wypadek śmierci i bank to musi zrealizować jeszcze przed
> postępowaniem spadkowym.

No to wychodzi że lepsze osobne z taką dyspozycją niż wspólne.


--
Imka

do góry

W dniu 2015-02-28 19:27, marek pisze:
> Imka <s...@g...pl> Wrote in message:
>> Dnia Sat, 28 Feb 2015 19:12:00 +0100, Wojciech Bancer napisał(a):
>>
>>> On 2015-02-28, Imka <s...@g...pl> wrote:
>>>> Dnia Sat, 28 Feb 2015 17:44:11 +0100 (GMT+01:00), marek napisał(a):
>>>>
>>>>> Chodzilo mi bardziej o to ktory typ konta jest bezpieczniejszy z
>>>>> powodu np:
>>>>>
>>>>> - szybszy dostep do kasy po smierci jednej osoby
>>>>
>>>> Niby wygodniejsze w takim momencie jest konto wspólne.
>>>
>>> Nie jest, bo są blokowane środki.
>>
>> Poszłam na skróty - wypłata BEZ powiadamiania banku o śmierci
>> współwłaściciela ;->
>>
>>> Przy indywidualnym można złożyć
>>> dyspozycję na wypadek śmierci i bank to musi zrealizować jeszcze przed
>>> postępowaniem spadkowym.
>>
>> No to wychodzi że lepsze osobne z taką dyspozycją niż wspólne.
>>
>>
>> --
>> Imka
>>
>
> No to chyba faktycznie dwa oddzielne konta + dyspozycja na wypadek
> smierci.
> Dzieki za dyskusje.

Dlaczego nie wycinasz sygnaturek przedpiśćców? To tak niechlujnie wygląda.


--
animka

do góry

a ja ostatnio zostałem poddany krytyce właśnie za wycinanie sigów

to jak to w końcu ma być?

--
pozdrawiam
RobertS

do góry

Jest taki dziwny i durny haczyk, że do konta wspólnego nie mozna uczynic dyspozycji
na wypadek smierci.


-----
> - szybszy dostep do kasy po smierci jednej osoby

do góry

On 2015-02-28, RobertS <b...@x...pl> wrote:<.
|
|
> a ja ostatnio zostałem poddany krytyce właśnie|za wycinanie sigów
|
ZTCP to zostałeś skrytykowany za wycinanie tego.' a nie tego .
|
> to jak to w końcu ma być? |
|
Stopki po "-- " wycinamy, wrotki niekoniecznie, żebyw wątku |
widzieć co kto pisał. \./

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On Sat, 28 Feb 2015 17:21:16 +0100, Imka <s...@g...pl>
wrote:
> Jeśli jest mniej ok, to chyba lepsze będą dwa osobne i sztywny
podział
> kto za co płaci.
> patrz a...@n...neostrada.pl ;/

Pijesz.do mnie? :)
Przecież wiadomo kto za wszystko płaci...

--
Marek

do góry

W dniu 2015-02-28 o 17:44, marek pisze:
> Ale jak czytam regulaminy bankow to wlasciwie nie ma roznicy w
> warunkach. Ale moze gdzies sa jakies preferencje?

Niektóre dyspozycje wymagają/wymagały zgody obu właścicieli, a czasami
wręcz stawiennictwa jednoczesnego w oddziale. Takim przykładem może być
zamknięcie konta. Przerabiałem temat w BZ WBK parę lat temu. Być może
coś się zmieniło od tamtego czasu - ja wyleczyłem się ze wspólnych kont
po tamtym doświadczeniu.

Preferuję osobne konta, z ew. udostępnieniem PIN-ów czy loginu - wiem,
że to niezgodne z regulaminem, ale cóż... życie.

--
-----------
Pozdrawiam
Szymon

do góry