On 5/20/2005 8:50 PM, Markus Sprungk wrote:
> Catbert napisał(a):

>
>>Jest co najmniej kilka powodów:
>>- sprawy dotyczące pieniędzy załatwia się na piśmie, a nie na gębę.
>
>
> Ty niczego nie załatwiasz. Ubiegasz się tylko w Banku o to lub o owo. Jak
> będziesz miał zgodę Banku to wtedy będziecie się wymieniać papierkami

"My" już się "wymieniamy" papierkami - pacjent mógł np. przekazać
bankowi swoje dossier : zaświadczenie z ZUS, US,.. więc wypada zachwoać
formę komunikacji - ale , co tam - z pewnością to bank może mnie
"załatwić" nie ja jego :-)

>
>>- pacjent ma prawo do jednoznacznej diagnozy, może chcieć się ubiegać o
>>kk gdzie indziej i chce wiedzieć, czy "postepowanie jest w toku" czy nie.
>
>
> No to zadzwonił i usłyszał, że nie są zainteresowani. Sugerujesz, że mają
> się teraz tłumaczyć na piśmie dlaczego nie chcą mieć z nim przyjemności?

Nie mają się tłumaczyć dlaczego, lecz poinformować, że nie i koniec.
Forma tego poinformowania winna być jednoznaczna - np.w Multi można
status wniosku sprzwdzić via www wpisując pesel.
Telefoniczna rozmowa z pracownikiem - wybacz, ktoś mógł mieć ciężki
dzień i pomyliły mu się osoby.


>>- pacjent może być pytany przy ubieganiu się o kk gdzie indziej, czy mu
>>kiedykolwiek odmówiono - ma prawo udzielać jednoznacznej odpowiedzi,
>>bazującej na odpowiedzi banku.
>
>
> Podaj nazwę przynajmniej jednego banku, którego interesuje kto komu odmówił
> bo ja pierwsze słyszę o podobnej bzdurze a składałem wnioski do kilku
> banków

Pytanie takie było swego czasu we wniosku bodajże Pekao S.A.
BTW widzę, że dobrze wkomponowałeś się w lewacki system prawny,
wymagający by każda czynnośc była instruktażowo opisana - szczególnie
dla niuńków, co im klient w robicie przeszkadza.

Pzdr: Catbert