Użytkownik "Witek" <w...@p...onet.fi> napisał w wiadomości
news:b987rk$fgo$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Wojtek Frabinski" <w...@a...net.pl> napisał:
>
> > Tylko szkoda, ze nie mozna wyrobic bedzie karty z taka rybka jak ta z
> > elektronicznej kartki :D.
>
> ;-))))))))))))))

chcialem zauwazyc, ze chyba nie ma ku temu przeszkod zadnych
np citi od dawna w swojej reklamie glosi, by zdjecie bylo takie jakie lubisz
! pamietam nawet slowa jednej reklamowki, ktora od nich dostalem, a w ktorej
bylo cos o zdjeciu z plazy :-))
wiec nic nie ma na przeszkodzie, abys je sobie zrobil w takiej na na
wzmiankowanej stronie pozie :-)) i ubiorze
regulaminy bankowe raczej wcale nie opisuja wymagan co do zawarosci fotki -
jedynie zalecajac by mialy __format___ legitymacyjny.
:-)

a co do fotki - to zastanawiam sie, czy mbank bedzie tez przyjmowal fotke na
elektrona czy tylko vc.

do góry

Użytkownik "Marek J" <NOSPAMmarkusje@.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:b964gi$p4g$1@news.onet.pl...
>
>
> http://www.mbank.com.pl/przewodnik/oplaty.html#kkart
y

Dzięki,
a jednak 58 zł p.a. za VC :( to drożej niż w Lukasie a nawet 28 zł p.a.
za VE to drożej niż VC dla posiadaczy e-konta pro Lukasa (57 zł co drugi
rok).

<dygresja>
(wiem 28*2<57 ale wszystkim skrupulatnym:) wyjaśniam, że biorę pod
uwagę, że to drugi a nie pierwszy rok (NPV jest taki sam dopiero przy
stopie niższej niż 3,57% a więc lepiej nie przedpłacać z góry, no a poza
tym widoczna różnica w wypukłości.
</dygresja>

No ale i tak kredytowa VE za 28zł to moim zdaniem marketingowa bomba i tutaj
powinni złowić spory choć drobny "narybek", żeby się utrzymać w mBankowej
stylistyce :).

Chyba, że źle interpretuję przepisy Lukasa w tej materii, i za wznowienie
skasują mnie w pierwszym i drugim roku, albo mB też stosuje jakieś rabaty.
Wtedy zadzieram kiecę i lecę po "złotą rybkę" :)

Trzeba przyznać, że termin wdrożenia KK mB wybrany nieźle - okres ważności
KK Lukasa kończy się niedługo po wielkiej promocji 2 lata temu i pewnie
część osób będzie się rozglądać za lepszą ofertą, tym bardziej że Lukas
wyciął numer z podwyżką opłat w trakcie ważności kart.

Tak sobie myślę, że opłata za KK powinna być odwrotnie proporcjonalna do
obrotów przez nią generowanych - przecież bank zarabia jakiś ułamek od
każdych zakupów (niech to będzie 1%) - więc ktoś, kto co miesiąc spłaca
n*1kzł to klient wart n*120 zł rocznie, a więc powinno się chyba opłacać
obniżyć cenę wydania licząc na zysk z prowizji od transakcji?

I jeszcze jedno pytanie mnie dręczy po przejrzeniu tej tabeli - jaką wartość
dodaną mogę uzyskać za 250zł za VE Gold zamiast tradycyjnego delfinka do
ekonta? Oprócz blichtru oczywiście.

Na koniec dodam optymistycznie: może Złota Rybka będzie mechanicznie
bardziej wytrzymała od Lukasa i BZWBK.

--
Zbig.

do góry

Użytkownik "Krab" <_...@h...pl__> napisał w wiadomości
news:b988mi$njh$1@atlantis.news.tpi.pl...
> regulaminy bankowe raczej wcale nie opisuja wymagan co do zawarosci
fotki -
> jedynie zalecajac by mialy __format___ legitymacyjny.
> :-)
>
> a co do fotki - to zastanawiam sie, czy mbank bedzie tez przyjmowal fotke
na
> elektrona czy tylko vc.

Skoro mozna robic karty takie jak tu:
http://www.kartybankowe.net/swiat-f.html

to z pewnoscia mozna tez walnac tam zdjecie jakiejs modelki w neglizu :)

--

Kazimierz
b. zast. red. nacz. NN ( www.nnmag.net )
GG 1213856

do góry

On Tue, 6 May 2003 14:08:49 +0200, "Krab" <_...@h...pl__> wrote:

>
>chcialem zauwazyc, ze chyba nie ma ku temu przeszkod zadnych
>np citi od dawna w swojej reklamie glosi, by zdjecie bylo takie jakie lubisz
>! pamietam nawet slowa jednej reklamowki, ktora od nich dostalem, a w ktorej
>bylo cos o zdjeciu z plazy :-))
>wiec nic nie ma na przeszkodzie, abys je sobie zrobil w takiej na na
>wzmiankowanej stronie pozie :-)) i ubiorze

A po co mi moje wlasne, seksowne zdjecie na karcie :-)))

>regulaminy bankowe raczej wcale nie opisuja wymagan co do zawarosci fotki -
>jedynie zalecajac by mialy __format___ legitymacyjny.
>:-)

A to juz duze ograniczenie powierzchni jakie zdjecie zajmie :).

Powaznie fajnie jakby czasem do wyboru byly nieco ciekawsze, moze
nawet kontrowersyjne wzory.
Ale nawet na karte z jakas ladna buzia (nie swoja :)) szans nie ma w
Polsce :(.
--
Wojtek Frabinski ICQ 50443653
w...@a...net.pl GG 212730
Karty Bankowe i Płatnicze http://www.kartybankowe.net
Moja strona Meat Loafa http://www.meatloaf.3a.pl
Wiadomość ta przedstawia wyłącznie prywatne stanowisko autora.

do góry

On Tue, 6 May 2003 18:06:10 +0200, "Zbiggy" <z...@p...onet.pl>
wrote:
>
>Dzięki,
>a jednak 58 zł p.a. za VC :( to drożej niż w Lukasie a nawet 28 zł p.a.
>za VE to drożej niż VC dla posiadaczy e-konta pro Lukasa (57 zł co drugi
>rok).
>
A czy przypadkiem dla posiadaczy ekonta pro bezplatne nie jest tylko
wydanie, ale wznowienie (i oczywiscie uzytkowanie w drugim roku) juz
platne ?
--
Wojtek Frabinski ICQ 50443653
w...@a...net.pl GG 212730
Karty Bankowe i Płatnicze http://www.kartybankowe.net
Moja strona Meat Loafa http://www.meatloaf.3a.pl
Wiadomość ta przedstawia wyłącznie prywatne stanowisko autora.

do góry

Wojtek Frabinski wrote:
>>
> A czy przypadkiem dla posiadaczy ekonta pro bezplatne nie jest tylko
> wydanie, ale wznowienie (i oczywiscie uzytkowanie w drugim roku) juz
> platne ?

Tak, czyli pierwszą KK dostajesz za pół ceny (płacisz tylko 57 PLN za
użytkowanie w 2 roku), a póżniej już normalnie 57 co rok.


--
Pozdrowienia,
Glenn



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Glenn" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:b9ahj9$sbj$1@inews.gazeta.pl...
>
> Tak, czyli pierwszą KK dostajesz za pół ceny (płacisz tylko 57 PLN za
> użytkowanie w 2 roku), a póżniej już normalnie 57 co rok.
>

czy to jest poparte doświadczeniem?
bo mi się wydawało, że w tabeli "pierwsza" oznacza "nie dodatkowa" a nie
"wydana w 2001", natomiast przy "wznowieniu" był odsyłacz "tak jak za
wydanie" więc jestem trochę skonfundowany.
Jeżeli jest tak jak piszecie, to wszystkie moje dzisiejsze spekulacje są
diabła warte i trzeba wiać stamtąd.

Zbig

do góry

Zbiggy wrote:
> Użytkownik "Glenn" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:b9ahj9$sbj$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> Tak, czyli pierwszą KK dostajesz za pół ceny (płacisz tylko 57 PLN za
>> użytkowanie w 2 roku), a póżniej już normalnie 57 co rok.
>>
>
> czy to jest poparte doświadczeniem?

Nie, przeczytaniem toip.

> bo mi się wydawało, że w tabeli "pierwsza" oznacza "nie dodatkowa" a
> nie "wydana w 2001", natomiast przy "wznowieniu" był odsyłacz "tak
> jak za wydanie" więc jestem trochę skonfundowany.

Zakładasz ekonto pro do którego wydanie pierwszej KK jest darmowe. Czyli 1
rok za free, później 2 rok użytkowania 57 PLN. Następnie wydają Ci 2 kartę,
czyli płacisz za wydanie 57 PLN (to już nie jest pierwsza KK do Twojego
ekonta pro), no i oczywiście w drugim roku 57 PLN za użytkowanie.

> Jeżeli jest tak jak piszecie, to wszystkie moje dzisiejsze spekulacje
> są diabła warte i trzeba wiać stamtąd.

Wydaje mi się, że rozumuję poprawnie - mogę się mylić, choć nie sądzę. Ja
też się zastanawiałam nad KK Lukasa, ale porównałam jeszcze ile stracę na
trzymaniu tam 5k na lokacie (wtedy ekonto pro jest za free) w porównaniu np
z funduszem SEB2 (dość stabilnym) i wyszło, że nie opłaca się kusić na ten
darmowy rok KK Lukasa.



--
Pozdrowienia,
Glenn





--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Glenn wrote:

>> czy to jest poparte doświadczeniem?
>
> Nie, przeczytaniem toip.

To jeszcze cytacik:

"Wydanie karty głównej
a) w trybie normalnym
b) w trybie przyspieszonym
57,00 PLN
77,00 PLN

0 PLN dla posiadaczy
e-Konta PRO i
Konta Podróżnego
(tryb normalny)3

3 promocja obowiązuje tylko w przypadku pierwszej wydanej karty głównej"

Po dwóch latach wydają więc Ci d r u g ą kartę główną do ekonta pro.



--
Pozdrowienia,
Glenn




--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> chcialem zauwazyc, ze chyba nie ma ku temu przeszkod zadnych
> np citi od dawna w swojej reklamie glosi, by zdjecie bylo takie jakie
lubisz
> ! pamietam nawet slowa jednej reklamowki, ktora od nich dostalem, a w
ktorej
> bylo cos o zdjeciu z plazy :-))
> wiec nic nie ma na przeszkodzie, abys je sobie zrobil w takiej na na
> wzmiankowanej stronie pozie :-)) i ubiorze
> regulaminy bankowe raczej wcale nie opisuja wymagan co do zawarosci
fotki -
> jedynie zalecajac by mialy __format___ legitymacyjny.

<> BZ WBK wymaga dodatkowo, by zdjęcie było kolorowe (ciekawe dlaczego i czy
ktokolwiek posiada k/k z cz.-b. zdjęciem w BZWBK?).
Maciej /-/

do góry