Re: Jest jeszcze gorzej ;-) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED.nat.piap.pl!not-for-mail
From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Jest jeszcze gorzej ;-)
Date: Sat, 17 Jun 2023 01:16:48 +0200
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Message-ID: <m...@i...localdomain>
References: <a5zq8kqt0clv$.jcf02xemfqy8.dlg@40tude.net>
<u6egom$c1g$1$chmurka8@news.chmurka.net>
<u6evnn$k7s$1$chmurka8@news.chmurka.net> <u6i70c$supd$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.icm.edu.pl; posting-host="nat.piap.pl:195.187.100.13";
logging-data="1398916"; mail-complaints-to="u...@n...icm.edu.pl"
Cancel-Lock: sha1:bpjRRyFdbe2s6/j9u9mnpebBPO8=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:668099
[ ukryj nagłówki ]
Grzexs <g...@p...fm> writes:

> Bo większości g... to obchodzi.

Zasadniczo to rozstrzygnięcie jest IMHO logiczne: jeśli umowa jest
nieważna, to obie strony zwracają wpłacone kwoty, jedyny problem jest
z odsetkami, w szczególności jeśli ktoś spłacił więcej niż dostał.

Problem nie leży w tym, co zrobić z nieważną umową, tylko czy to jest
sprawiedliwe, że została unieważniona. Oraz jaka dokładnie umowa.
--
Krzysztof Hałasa