On Mon, Feb 11, 2002 at 12:06:44PM +0100, o...@n...pl wrote:

> Każda moja wątpliwość jest dokładnie wyjaśniana, z reguły ktoś oddzwania, i
> to nie szeregowy konsultant... Jest w stanie poprzeć swoje twierdzenie
> przepisami regulaminu / KC / prawa bankowego...

Nie jestem ich klientem i jedyne co sie ich pytale to kiedy przestana
spamo-genna polityke prowadzic. Odpowiedz to byl 3 formularz, wersja
0.99beta. Za kazdym razem to samo. A moze nie zasluzylem na nic
lepszego?

Anyway - potraktowali mnie gorzej niz spamerow.

> A to fakt. Wolałbym, gdyby jednak było tam jakieś nazwisko...

One byly _idealnie_ bezosobowe. Bo nawet w mailach z rb udalo mi sie
namierzyc nazwisko kobiety (jej emalie).

> Co nie zmienia tego, że naprawdę odpowiedzi są fachowe, i to odpowiedzi na
> KAŻDE zapytanie, a nie tylko na pytania wygodne, jak w przypadku innych...

Przepraszam za gburowatosc, ale w moim przypadku to g* prawda. Na
pytania dotyczace spamerow zareagowali tak ze 'informuja uczestnikow
aby nie lamac netykiety'. No, chyba ze wprowadzenie oplat za konta
mialo byc walczeniem ze spamerami - bo iluz z nich tworczo korzysta z
tego konta? A iluz z nich teraz bedzie tak korzystac?

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki