Hej.

Mam pytanie czy zdarzyło się komuś korzystającemu z tego konta, aby system
zrealizował inną płatność niż zlecona. Miałem taki przypadek, zlecałem
płatności i po jakimś czasie okazało się ze pieniądze wpłynęły gdzie
indziej. jak zacząłem to sprawdzać, to okazało się że system zrealizował
dwie płatności do tego samego odbiorcy. I co ciekawe przy tej nieprawidłowej
płatności był opis transakcji który jest standardowo ustawiony przy
płatności do odbiorcy który faktycznie miał dostać te pieniądze. Nie
zmieniałem opisu, bo akurat w przypadku tych kontrahentów nigdy tego nie
robię. Oczywiście bank stwierdził, że to ja musiałem się pomylić i zlecić
niewłaściwą płatność i zmienić opis. W efekcie czekałem na odzyskanie prawie
2000 zł przez ok 3 tygodnie.





I jeszcze jedna już ewidentnie zawiniona prze bank sprawa. Podczas zlecania
płatności na stronie z ostatecznym potwierdzeniem zlecenia po tymże
potwierdzeniu system mnie wylogował i załogował ponownie pytając o hasło, po
czym pojawiła mi się przed oczami ponownie strona z prośba o potwierdzenie
transakcji co tez uczyniłem. I otrzymałem informację ze przelew został
zrealizowany (jednokrotnie!!!). Niestety po sesji przyszły dwa sms o
wykonaniu dwóch identycznych przelewów!!!! Według mnie jest to ewidentny
błąd oprogramowania. Po ponownym załogowaniu system powinien mnie skierować
na stronę informującą o tym zę przelew został zrealizowany jeśli tak było! A
faktycznie został zrealizowany dwa razy, a informacja o tym dotarła do mnie
raz. Złożyłem reklamacje i próbowali mi tłumaczyć że niby gdzieś w
regulaminie coś tam itp. wyśmiałem.



Zaczynam sie zastanawiać na ile bezpieczne jest obracanie pieniędzmi za
pomocą tego systemu, zaczyna to wyglądać co najmniej niepokojąco.



Pozdrawiam

Darko

do góry

d...@d...pl news:clt267$stc$1@nemesis.news.tpi.pl

> Zaczynam sie zastanawiać na ile bezpieczne jest obracanie pieniędzmi za
> pomocą tego systemu, zaczyna to wyglądać co najmniej niepokojąco.
>

Wyglada na to iz masz Windowsa, moze masz jakiegos wirusa/trojana?

--
~~~~=~~~~l_;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~
_|\___J \____, Pozdrawiam, moje www, C++, kontakt, itd.:
X-( ssn256 ) Rafal Maj Raf256 - http://www.raf256.com/me-news/
,"-------------" (strona w budowie)

do góry

Użytkownik "Darko" <d...@d...pl> napisał w wiadomości
news:clt267$stc$1@nemesis.news.tpi.pl...
> I jeszcze jedna już ewidentnie zawiniona prze bank sprawa. Podczas
zlecania
> płatności na stronie z ostatecznym potwierdzeniem zlecenia po tymże
> potwierdzeniu system mnie wylogował i załogował ponownie pytając o hasło,
po
> czym pojawiła mi się przed oczami ponownie strona z prośba o potwierdzenie
> transakcji co tez uczyniłem. I otrzymałem informację ze przelew został
> zrealizowany (jednokrotnie!!!). Niestety po sesji przyszły dwa sms o
> wykonaniu dwóch identycznych przelewów!!!! Według mnie jest to ewidentny
> błąd oprogramowania. Po ponownym załogowaniu system powinien mnie
skierować
> na stronę informującą o tym zę przelew został zrealizowany jeśli tak było!
A
> faktycznie został zrealizowany dwa razy, a informacja o tym dotarła do
mnie
> raz. Złożyłem reklamacje i próbowali mi tłumaczyć że niby gdzieś w
> regulaminie coś tam itp. wyśmiałem.

Tak było i u mnie. Potwierdzam.

> Zaczynam sie zastanawiać na ile bezpieczne jest obracanie pieniędzmi za
> pomocą tego systemu, zaczyna to wyglądać co najmniej niepokojąco.

Z jednej strony tak, masz rację. Z ciekawostek dorzucę, że w Inteligo możesz
mieć otwartą sesję na wszystkich kanałach dostępu jednocześnie - sprawdzałem
organoleptycznie. System jakoś to godzi i realizuje wszystkie zlecenia. A
jeżeli by się ktoś zalogował jako ja, równocześnie ze mną na kanale dajmy na
to internetowym w momencie, gdy ja jestem na telefonie - strach się bać.

mbank też nie lepszy.

A z drugiej strony - przecież informatyka jest wszędzie taka sama. Przy
obecnej mcdonaldyzacji banków, to co widzisz w inteligo czy mbanku to po
prostu widzisz. I drżysz. I słusznie. A jak się sprawa ma w bankach
marmurkowych, przecież umówmy się nie mogą mieć przy tych cenach usług
radykalnie lepszych systemów informatycznych. Tylko, że tam masz jeszcze
złudzenia, że Twoje pieniądze są bezpieczne.

Najbezpieczniejszym w tych tematach wydawał mi się fortis. Do momentu, gdy m
ój login www przypisali żonie, a żony login www mnie. Co więcej dzwonili do
mnie że to niby ja zrobiłem.

A tam był pełen wypas, dyskietka, odcisk, klucz, itp. itd. I co z tego, jak
za konsolą posadzili Dziunię, która ani be ani me ani qqryku, wiosenka w
głowie itp. Dziuń mężczyzna też się zdarzał a jakże.

Moim zdaniem nic tak pewnego nie jest jak skarpeta. Ale to już tutaj ktoś
pięknie pisał kiedyś.


siemka

do góry

> ... A jeżeli by się ktoś zalogował jako ja, równocześnie ze mną na kanale
> dajmy na
> to internetowym w momencie, gdy ja jestem na telefonie - strach się bać.
>

opowiesz o tym czego się boisz ?

do góry

Hej.

Zapomniałem dodać, że źle wpisali dane przy zakładaniu konta!!! Błąd w
Nazwisku!!! A przepisywali z wypełnionego przeze mnie formularza
wypełnionego kaligraficznym pismem. To nie jest nawet śmieszne.

Najgorsze jest to że wydaje sie że problem dotyczny nie tylko INTELIGO.

Ale to nic przy jednym z banków gdzie miał konto mój znajomy, nie pamietam
nazwy. Aby autoryzować przelew były potrzebne dwa hasła, i system pozwolił
na użycie swojego imienia, w czystej postaci:) Nie prubowałem w INTLIGO może
też tak się da:)



Pozdrawiam

Darko

do góry

>Nie prubowałem w INTLIGO może
> też tak się da:)
>

Mam nadzieję, że pamiętasz o tym, iż litera "Ó" jest zabroniona :)

do góry

> Mam nadzieję, że pamiętasz o tym, iż litera "Ó" jest zabroniona :)

Naprawdę ? Gdzie tak jest, moze Cię ktos w błąd wprowadził?

Darko

do góry

>
> Naprawdę ? Gdzie tak jest, moze Cię ktos w błąd wprowadził?
>
>

:))))
"...Nie prubowałem .."

do góry

Użytkownik "Ryszard Srokosz" <R...@s...pl> napisał w
wiadomości news:clvtvg$gdq$1@mamut1.aster.pl...
>> ... A jeżeli by się ktoś zalogował jako ja, równocześnie ze mną na kanale
>> dajmy na
>> to internetowym w momencie, gdy ja jestem na telefonie - strach się bać.
>>
>
> opowiesz o tym czego się boisz ?

W porządnym banku wielokrotny sposób dostępu winien być niemożliwy. Jeżeli
jestem na telefonie, to dostęp przez www powinien być uniemożliwiony.

Tak nie jest - tego się boję.

Ale strachy na Lachy

spox

do góry

Dnia Mon, 1 Nov 2004 00:15:31 +0100,
osoba podpisana: Jan Nowisz <j...@o...pl>
napisała:
> Użytkownik "Ryszard Srokosz" <R...@s...pl> napisał w
> wiadomości news:clvtvg$gdq$1@mamut1.aster.pl...
>>> ... A jeżeli by się ktoś zalogował jako ja, równocześnie ze mną na kanale
>>> dajmy na
>>> to internetowym w momencie, gdy ja jestem na telefonie - strach się bać.
>>>
>>
>> opowiesz o tym czego się boisz ?
>
> W porządnym banku wielokrotny sposób dostępu winien być niemożliwy. Jeżeli
> jestem na telefonie, to dostęp przez www powinien być uniemożliwiony.
Hmm. Możesz wyjaśnić o co CI właściwie chodzi ? Bo dla mnie to, że tak
nie jest to jest zaleta a nie wada - od razu widać co zrobił konsultant
:-)

KJ


--
JIDs: k...@j...aster.pl , k...@j...wp.pl
poisoned coffee, n.:
Grounds for divorce.

do góry