S.T. wrote:
[...]
>
> Przede wszystkim to jest już raport archiwalny,
> i w sporej części jest już nieaktualny.
>
>
To sie zgadza. Zamiescilem go raczej ze wzgledu na podejscie
merytoryczne. Tekst jest mocno techniczny ale daje prawdziwy obraz luk w
zabezpieczeniach. Zestawienie GW to taki "chwyt marketingowy" - mamy
token i nic nie przejdzie, a to guzik prawda.