W dniu wtorek, 14 marca 2017 11:30:00 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
> W dniu 2017-03-13 o 16:54, Kris pisze:
> > W dniu poniedziałek, 6 marca 2017 17:55:55 UTC+1 użytkownik Kris napisał:
> >> https://www.prawastronamedalu.pl/2017/03/06/frankowi
cze-zaczynaja-wygrywac-w-sadach-zapadly-dwa-wazne-wy
roki/
> >
> > http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2017-03-13/kolejn
a-wygrana-frankowicza-z-bankiem-sad-kazal-oddac-50-t
ys-zl/
> >
>
> Dawajcie linki do wyroków prawomocnych, a nie takie popierdółki z sądów
> rejonowych :)

Kolejny nieprawomocny;) Kropla drąży skałe
http://natemat.pl/204187,przestancie-placic-to-gow-f
rankowicz-wygral-z-bankiem-a-wyrok-w-tej-sprawie-to-
zacheta-do-nieplacenia-rat

I taki artykuł:
http://natemat.pl/152991,ostra-prawnik-bierze-banki-
na-cel-nie-bylo-zadnych-kredytow-we-frankach-byla-sp
ekulacja-bankow-i-chciwosc

"Barbara Garlacz, prawnik:
O tym, że wygrana konsumentów jest już kwestią czasu.
Branża bankowa broni się pokazując miliardy złotych strat, grożąc pozwami wobec
Skarbu Państwa jeśli wprowadzone zostanie prawo o obowiązkowym przewalutowaniu?
Część tych argumentów to słowa Związku Banków Polskich, który wiadomo czyje interesy
reprezentuje. Nie podoba mi się szantażowanie polityków, że w razie wejścia w życie
niekorzystnej ustawy banki będą się domagać odszkodowań w ramach ochrony inwestycji
zagranicznych. Proponuję bankom, aby porozumiały się z klientami ,,po dobroci". W
sądach, a to tylko kwestia 2-3 lat, mogą stracić znacznie więcej."