https://www.prawastronamedalu.pl/2017/03/06/frankowi
cze-zaczynaja-wygrywac-w-sadach-zapadly-dwa-wazne-wy
roki/

do góry

W dniu 2017-03-06 o 17:55, Kris pisze:
> https://www.prawastronamedalu.pl/2017/03/06/frankowi
cze-zaczynaja-wygrywac-w-sadach-zapadly-dwa-wazne-wy
roki/
>

Kawa na ławę. Bo wszystko jest oczywiste i nie ma się nad czym rozwodzić.
Już zapadły prawomocne wyroki czy jeszcze chwilę poczekamy? :-)

z

do góry

Dnia Mon, 6 Mar 2017 18:08:16 +0100, z napisał(a):
> W dniu 2017-03-06 o 17:55, Kris pisze:
>> https://www.prawastronamedalu.pl/2017/03/06/frankowi
cze-zaczynaja-wygrywac-w-sadach-zapadly-dwa-wazne-wy
roki/
> Kawa na ławę. Bo wszystko jest oczywiste i nie ma się nad czym rozwodzić.
> Już zapadły prawomocne wyroki czy jeszcze chwilę poczekamy? :-)

Tylko jedna informacje o SN tam widze.

A nie, dwie:
"Wyrok zapadł 1 sierpnia 2016r. (XIV C 227/15) w Sądzie Rejonowym dla
Wrocławia-Fabrycznej. Dodatkowo sąd uznał, że klauzula dowolnej zmiany
oprocentowania również jest bezskuteczna. Sąd uznał, że kredytobiorcy
spłacali raty w zawyżonej wysokości i należy im się zwrot w kwocie
blisko 40 tys. zł. z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia. Poza tym sąd
stwierdził, że w miejsce bezskutecznych zapisów nie można wprowadzić
żadnych innych postanowień i odrzucił tym samym pogląd wyrażony w
wyroku Sądu Najwyższego z 14 maja 2015 r. (II CSK 768/14)."

Nie bedzie SN dyktowal Sedziemu Rejonowemu co ma robic :-)

Wiec na moj gust to jeszcze troche potrwa. Szczegolnie, ze tu o duze
pieniadze chodzi :-)
Uzasadnienia by warto poczytac :-)

J.

do góry

W dniu poniedziałek, 6 marca 2017 17:55:55 UTC+1 użytkownik Kris napisał:
> https://www.prawastronamedalu.pl/2017/03/06/frankowi
cze-zaczynaja-wygrywac-w-sadach-zapadly-dwa-wazne-wy
roki/

http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2017-03-13/kolejn
a-wygrana-frankowicza-z-bankiem-sad-kazal-oddac-50-t
ys-zl/

do góry

W dniu 2017-03-13 o 16:54, Kris pisze:
> W dniu poniedziałek, 6 marca 2017 17:55:55 UTC+1 użytkownik Kris napisał:
>> https://www.prawastronamedalu.pl/2017/03/06/frankowi
cze-zaczynaja-wygrywac-w-sadach-zapadly-dwa-wazne-wy
roki/
>
> http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2017-03-13/kolejn
a-wygrana-frankowicza-z-bankiem-sad-kazal-oddac-50-t
ys-zl/
>

Dawajcie linki do wyroków prawomocnych, a nie takie popierdółki z sądów
rejonowych :)

--
Pete

do góry

W dniu 2017-03-14 o 11:30, Pete pisze:
> Dawajcie linki do wyroków prawomocnych, a nie takie popierdółki z sądów
> rejonowych :)

Jak śmiesz uważać sędziów sądów pierwszej instancji za gorszy sort? :-)

Ale obiecujesz że jak zapadnie prawomocny to pod stołem odszczekasz? :-)

z

do góry

W dniu 2017-03-14 o 11:56, z pisze:
> W dniu 2017-03-14 o 11:30, Pete pisze:
>> Dawajcie linki do wyroków prawomocnych, a nie takie popierdółki z sądów
>> rejonowych :)
>
> Jak śmiesz uważać sędziów sądów pierwszej instancji za gorszy sort? :-)
>
> Ale obiecujesz że jak zapadnie prawomocny to pod stołem odszczekasz? :-)

Ile to już lat, a tych prawomocnych jakoś nie widać. Z drugiej strony
więcej "zdrowego rozumu" widzę właśnie w sądach rejonowych, niż w
instancjach odwoławczych, gdzie często się spotyka wyroki "ma być
tak-i-tak i do tego naciągamy argumentację".
http://www.remitent.pl/nieznajomosc-prawa-juz-nie-sz
kodzi/4430

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2017-03-14 o 12:00, Liwiusz pisze:

> http://www.remitent.pl/nieznajomosc-prawa-juz-nie-sz
kodzi/4430



Kilka komentarzy prawników:

Moje seminarium na studiach prowadził sędzia Sądu Najwyższego, który
opowiadał nam o tajnikach prowadzonych postępowań przed SN. Mówił, że
sędziowie dzielili rozstrzygnięcia na dwa rodzaje - albo ,,robiło się"
kasację i wówczas orzekało się w granicach podstaw kasacyjnych, zgodnie
z właściwymi regulacjami, albo ,,robiło się" sprawę i w takim wypadku sąd
orzekał tak, jak uważał, że będzie sprawiedliwie, maksymalnie naginając
przepisy to przyjętego założenia.

***

Niestety, wydawanie wyroków nie według prawa, lecz według subiektywnego
poczucia sprawiedliwości sędziego, nie stanowi marginesu praktyki
orzeczniczej...

--
Liwiusz

do góry

W dniu wtorek, 14 marca 2017 12:00:43 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:

> Ile to już lat, a tych prawomocnych jakoś nie widać.

A prawomocne że frankowicze przegrali widać?

do góry

W dniu 2017-03-14 o 12:03, Kris pisze:
> W dniu wtorek, 14 marca 2017 12:00:43 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
>
>> Ile to już lat, a tych prawomocnych jakoś nie widać.
>
> A prawomocne że frankowicze przegrali widać?

Nie wiem, nie śledzę tego tak, ale ilekroć widzę jakiś sensacyjny
materiał, że frankowicz coś-tam-wygrał-hurr-durr, to okazuje się, że t
jakiś nieprawomocny wyrok z Koziej Wólki, w dodatku błędnie zinterpretowany.

--
Liwiusz

do góry