eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiCHF cd › Re: CHF cd
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net
    !feeder2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!81.171.118.61.MISMATCH!peer01.fr7!news.
    highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-
    a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Wed, 16 Sep 2015 20:47:21 +0200
    From: m <m...@g...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:31.0) Gecko/20100101 Icedove/31.8.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: CHF cd
    References: <55dc44a1$0$27524$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@g...com>
    <8...@a...kjonca>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@a...kjonca> <s...@p...org>
    <8...@a...kjonca>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@a...kjonca> <mstto7$k17$1@srv.chmurka.net>
    <s...@p...org> <8...@a...kjonca>
    <s...@p...org> <8...@a...kjonca>
    <s...@p...org> <8...@a...kjonca>
    <s...@p...org> <8...@a...kjonca>
    <s...@p...org> <mt9t72$rkb$1@node2.news.atman.pl>
    <s...@p...org> <8...@a...kjonca>
    In-Reply-To: <8...@a...kjonca>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 31
    Message-ID: <55f9b935$0$8389$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.184.211.31
    X-Trace: 1442429237 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8389 79.184.211.31:52932
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2914
    X-Received-Body-CRC: 3140014159
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:616320
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 16.09.2015 o 12:03, Kamil Jońca pisze:
    > Wojciech Bancer <p...@p...pl> writes:
    >
    >> > On 2015-09-15, Poldek <p...@i...eu> wrote:
    >> >
    >> > [...]
    >> >
    >>>> >>> W bankach przedstawiają Ci ofertę, nie ma opcji negocjacji.
    >>> >>
    >>> >> Banki starały/starają się przedstawić sytuację w taki sposób, żeby
    >>> >> klient czuł się, jakby negocjacje nie wchodziły w grę. Nie jednak ma
    >>> >> przymusu akceptacji przedstawionej oferty.
    >> >
    >> > Jeśli jedynym Twoim wyborem jest "zaakceptować lub nie" ofertę, to nie
    >> > możemy mówić o negocjacjach.
    > Nie wiem o jakim okresie mówisz, ale jak ja łaziłem do banków, to z
    > niektorych wymagań dawało się zbić, a inne "zamienić" (głownie te
    > dotyczące zabezpieczeń). Prawdą jest, że elastyczność wzrastała, gdy
    > mówiłem, ze "to ja mam w innym banku takie (lepsze) warunki."

    Tak swoją drogą, to ewentualnie negocjowalne są zapisy "wskaźnikowe",
    ale poprawa jakichś zapisów dot. procedury wznawiania ubezpieczenia
    nieruchomości - nie do przejścia.

    Więc okazało się że zejść z prowizji na 0% - proszę bardzo. Zejść z
    marży 0.5pp - proszę bardzo. Ale zapisać że bank ma obowiązek wezwać do
    dostarczenia ubezpieczenia 3 tygodnie przed terminem upłynięcia
    ubezpieczenia, albo że nie mam obowiązku informować banku o zmianie
    pensji na wyższą (a więc o podwyżce) - nie ma mowy.

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1