Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:55f6f49d$0$8387$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Zaczelo sie chyba od tego
> http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?
uri=CELEX:52008PC0809&from=EN
> Propozycja KE. I juz tam taki zapis, ale w zalaczniku VII.

Nie umiem się biegle (ba w zasadzie wcale nie umiem) poruszać po stronach
europejskich. Szykowałem dokumentację na złoty medal na targach. Chciałem
zrobić wszystko jak należy, aby mucha nie siadała. Więc punkt 1. Znaleźć
wszystkie dyrektywy dotyczące produktu. No i na tym punkcie poległem - nie
mogłem nigdzie znaleźć listy wszystkich dyrektyw związanych z CE aby
sprawdzić, czy któraś, której nie znam przypadkiem mnie nie dotyczy.
Znalazłem za to jakiś help desk więc zapytałem co mam po kolei klikać, aby z
głównej strony trafić na tę listę. Odpowiedzieli, że najszybciej jak mogą
zajmą się moim problemem. Było to prawie 2 lata temu. Rozumiem, że nadal
szukają tej ścieżki z głównej strony do listy dyrektyw :).

A zaczęło się od Decyzji 768/2008/EC. Official Journal of the European Union
L 218/82 z 13.8.2008.
Zakładam, że (znacznie) szybciej znajdziesz linka niż ja bym miał znaleźć.
Patrz od razu na ostatnią stronę.

>
> Lepsza po niemiecku
>
Nie znam niemieckiego.

> To sie troche przestalem przychylac, choc w zasadzie to samo pisza, ten
> Bezeichnung (oznaczenie, nazwa, znakowanie) mi przeszkadza
> ... wpisz po prostu wlasne oznaczenie typu urzadzenia lamane przez wersje
> 1, w koncu (chyba) mozesz deklaracje oznaczyc tak samo jak urzadzenie :)

Ale to, o czym piszesz występuje w pkt 4, który mi nie przeszkadza.
Problemem jest pkt 1.

>>Czasem zajmuję się "naprawianiem świata", ale już mi nie starcza na to
>>siły.
>
> Jedno proste pismo i Ministerstwo musi odpowiedziec.
> Ale te urzedasy sprytne - moga odpowiedziec ze "w znaczeniu zgodnym z
> dyrektywa ..." :-)

Próbowałem się kiedyś coś o podatkach dowiedzieć pisemnie. Dostałem 7 stron
^C^V w tym jeden akapit jakby na temat, ale pierwsze zdanie jakby sprzeczne
z trzecim (ostatnim w tym akapicie). Poprosiłem o doprecyzowanie, bo nie
rozumiem i wyjaśniłem co jest nie na temat. Się okazało, że takiej opcji nie
ma:
- albo się zgadzam,
- albo do sądu, że nie mają racji.
A co mam zrobić jak mają rację, ale piszą nie na temat?

> Czy tej odpowiedzi nie da sie jakos do sadu zaskarzyc ... sad moze byc
> bardziej ciekawy w kwestii co tam jest :-)

Kiedyś miałem 90% czasu na pracę, teraz zostało może 30% (reszta na
biurokrację). Jak poświęcę tę resztę na sądy to kaplica.
Ktoś przecież musi coś robić aby cokolwiek powstało.

> Jak kto robi milion sztuk, to chyba go stac na odpowiednie archiwum.
> A kopie ... nie moga byc elektroniczne ? :-)
>
Najpierw rozwiąż problem podpisywania :).
Ja zakładam, że z takiej linii wypluwającej pendrive'y to z 10szt na sekundę
swobodnie może spadać, a linii w hali może być kilka.
P.G.