Re: CHF cd - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › CHF cd › Re: CHF cd

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: CHF cd
Date: Sun, 6 Sep 2015 07:00:36 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 26
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <55dc44a1$0$27524$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<55e02cc6$0$4773$65785112@news.neostrada.pl>
<55e03539$0$27523$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4z6r2v7f1rxi$.tdzkhopapgu7$.dlg@40tude.net>
<X...@1...0.0.1>
<msfbtf$tjt$7@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<msffbd$tjt$9@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1441522836 25147 79.173.35.225 (6 Sep 2015 07:00:36
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Sep 2015 07:00:36 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:615852
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik witek w...@g...pl.invalid ...

>>>> No i powtarzam - ja wszystko rozumeim, ale tego, ze przy tych
>>>> samych zarobkach, przy wiekszym ryzyku mozna wziac wiecej to tego
>>>> za chiny nie zrozumiem.
>>>
>>> oprocentowanie było niższe.
>>> Stąd mogłeś dostać wiecej.
>>>
>> A cała reszta jak zagrozenie zmiany kursu nie ma juz wtedy znaczenia?
>> Dziwne...
>>
>>
> pewnie miała, ale zakładano, że jest niska. A i bankom zwisało jaka
> jest, bo przecież oni w 100% mają gwarantowany zwrot pożyczonej kasy,
> no chyba, że człowiek padnie.
> Jakby można było w Polsce ogłosić bankructwo tak łatwo jak w stanach,
> to banki by się 10 razy zastanowiły czy mają szansę odzyskać kasę.

No i własnie o tym pisze. Wcisneły klientom majac w dupie co sie bedzie
potem z ludzmi działo bo same nic nie ryzykowały.

To nie jest ani zachowanie instytucji zaufania publicznego, ani partnerski
układ wiec jak słysze obecne tłumaczenia, ze banki nie mogą wziac na siebie
przewalutowania bo spadną im zyski itp to smiech mnie ogarnia.
Teraz ma to ludzi obchodzic?