"K. K." <o...@p...onet.pl> writes:

> Pytanie podstawowe - kto podpisał umowę o kartę płatniczą? Ty, czy też
> właściciel konta?

Przeciez to nie ma znaczenia.

> O tym kto jest
> posiadaczem karty, i kto będzie wyświetlany, decyduje umowa o kartę.

Zwykle tak. Choc, jak widac, w tym przypadku cos zawiodlo i jest
troche inaczej.

> Posiadacz, to ten który podpisał umowę, więc nawet jedyna karta, użytkowana
> przez inną osobę, podpięta będzie pod posiadacza, a nie pod użytkownika.

Dziwna terminologia. Jak bym napisal, ze posiadaczem karty jest osoba,
ktora karte posiada, zas uzytkownikiem ta, ktora karty uzywa. Jesli
to ma byc legalne, to powinna to byc ta sama osoba, i moze to byc
zarowno wlasciciel konta, jego pelnomocnik, a takze dowolna inna osoba,
ktorej bank wydal karte (np. karte dodatkowa - na wniosek wlasciciela
konta, ktory podpisal na ta okolicznosc stosowna umowe).

Na karcie powinny byc umieszczone dane osoby, ktora jest legalnym
posiadaczem (i, domyslam sie, uzytkownikiem) karty. Dotyczy to zarowno
danych umieszczonych tam mechanicznie, magnetycznie, jak i np.
elektronicznie.

Natomiast oczywiscie dane zwiazane z kontem, ktore jest takimi
transakcjami obciazane, moga byc zupelnie inne, a w szczegolnosci
zadne specjalne.

To, ze nazwisko zapisane na pasku magnetycznym jest w nieco innej
formie (np. z pelnym drugim imieniem) niz wydrukowane to rzecz
normalna. Ale w przypadku w ogole innego nazwiska sprzedawca powinien
zwrocic na to uwage i np. przeprowadzic przynajmniej jakas autoryzacje
z kodem 10 czy co tam jest wlasciwe. Tyle ze chyba wiekszosc terminali
tego nie wyswietla - ale ja bym taka karte jednak reklamowal w banku.
--
Krzysztof Halasa, B*FH