Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:m3pt8omctf.fsf@defiant.pm.waw.pl...
> "K. K." <o...@p...onet.pl> writes:
>
> > Pytanie podstawowe - kto podpisał umowę o kartę płatniczą? Ty, czy też
> > właściciel konta?
>
> Przeciez to nie ma znaczenia.

Czy na pewno?

> > O tym kto jest
> > posiadaczem karty, i kto będzie wyświetlany, decyduje umowa o kartę.
>
> Zwykle tak. Choc, jak widac, w tym przypadku cos zawiodlo i jest
> troche inaczej.
>
> > Posiadacz, to ten który podpisał umowę, więc nawet jedyna karta,
> > użytkowana przez inną osobę, podpięta będzie pod posiadacza, a nie pod
> > użytkownika.
>
> Dziwna terminologia. Jak bym napisal, ze posiadaczem karty jest osoba,
> ktora karte posiada, zas uzytkownikiem ta, ktora karty uzywa. Jesli
> to ma byc legalne, to powinna to byc ta sama osoba, i moze to byc
> zarowno wlasciciel konta, jego pelnomocnik, a takze dowolna inna osoba,
> ktorej bank wydal karte (np. karte dodatkowa - na wniosek wlasciciela
> konta, ktory podpisal na ta okolicznosc stosowna umowe).

Może i dziwna, ale zapisem prawa zdefiniowana. W tym przypadku ustawą o EIP;
Art. 2. (definicje)
11) posiadacz - osobę fizyczną, osobę prawną lub inny podmiot, które na
podstawie
umowy o elektroniczny instrument płatniczy dokonują w swoim
imieniu i na swoją rzecz operacji określonych w umowie,

Czyli osoba podpisująca umowę jest posiadaczem karty.

12) użytkownik karty płatniczej - osobę fizyczną upoważnioną przez
posiadacza
do dokonywania w imieniu i na rzecz posiadacza operacji określonych w
umowie, której dane identyfikacyjne są umieszczone na karcie płatniczej,

Czyli;
12) użytkownik karty płatniczej /---/ (to osoba fizyczna), której dane
identyfikacyjne są umieszczone na karcie płatniczej, i która tę kartę
fizycznie używa.
Dodatkowo potwierdza to Art. 16 ustawy o EIP;
1. Posiadacz jest obowiązany do: /------/
2. Postanowienia ust. 1 stosuje się także do użytkownika karty płatniczej.

A z tego wynika że posiadacz karty nie musi być jej użytkownikiem, i taka
sytuacja jest jak najbardziej legalna.
Te definicje wyjaśniają kto powinien figurować na karcie płatniczej.

> Na karcie powinny byc umieszczone dane osoby, ktora jest legalnym
> posiadaczem

Jeśli jest jej użytkownikiem. Tylko to sprawy w pełni nie wyjaśnia, bo o ile
na karcie mają być dane identyfikacyjne użytkownika, to jednak nie wiemy co
powinno być na pasku magnetycznym. A chyba ten pasek jest istotny? Ustawa o
EIP tego definiować nie może, gdyż musi to określać międzynarodowy standard.
I tak jest w rzeczywistości. Sprawą paska zajmuje się norma ISO 7813. Ta
norma określa jakie dane powinny się znaleźć na pierwszej i drugiej ścieżce
paska magnetycznego karty. Scieżek jest trzy, lecz tylko dwie pierwsze są
zwykle wykorzystywane. Nas interesuje ścieżka pierwsza, bo na niej jest IMO
zapis danych POSIADACZA karty, oraz kraju i banku wydającego tę kartę. Nie
jestem biegły w językach obcych, do tego mogę się przyznać ;-) ale wydaje mi
się że card holder to nic innego jak posiadacz karty -
http://www.blackmarket-press.net/info/plastic/magstr
ipe/Magstripe_standard.htm .
Tak też jest opisany pasek na stronie
http://www.kartyonline.net/ciek.php?id=21 , dlatego uważam że na pasku nie
będzie użytkownika, jeśli ten nie jest posiadaczem karty. Jeśli nie będzie
go na pasku magnetycznym, to najprawdopodobniej nie będzie go także w
systemie obslugującym kartę.

> (i, domyslam sie, uzytkownikiem) karty.

Z tym już nie mogę się zgodzić. Tak jest najczęściej, ale w przypadku kart
wydawanych dla pełnomocników zwykle kto inny jest posiadaczem karty (ten kto
podpisał umowę) a kto inny użytkownikiem. Może nawet dojść do takiej
sytuacji, że użytkownik będzie miał kartę, a posiadacz już nie.

> Natomiast oczywiscie dane zwiazane z kontem, ktore jest takimi
> transakcjami obciazane, moga byc zupelnie inne, a w szczegolnosci
> zadne specjalne.

Oczywiście. Pojęcia "właściciel konta" i "pełnomocnik do konta" nie powinny
paść w tym temacie. One są zupełnie nie istotne.

> To, ze nazwisko zapisane na pasku magnetycznym jest w nieco innej
> formie (np. z pelnym drugim imieniem) niz wydrukowane to rzecz
> normalna. Ale w przypadku w ogole innego nazwiska sprzedawca powinien
> zwrocic na to uwage i np. przeprowadzic przynajmniej jakas autoryzacje
> z kodem 10 czy co tam jest wlasciwe.
> Tyle ze chyba wiekszosc terminali
> tego nie wyswietla - ale ja bym taka karte jednak reklamowal w banku.

Też bym tak uczynił. Z czystej ciekawości, i po to by ten wątek zakończyć
;-)