Re: A jednak uznali :-))))) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "KRZYCHO" <b...@k...net.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: A jednak uznali :-)))))
Date: Mon, 7 Jan 2002 13:25:06 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 14
Sender: k...@p...onet.pl@195.94.212.166
Message-ID: <a1c3vn$ftu$1@news.onet.pl>
References: <a1bnsc$qi8$1@news.onet.pl> <2...@c...fuw.edu.pl>
<a1bu7r$717$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.94.212.166
X-Trace: news.onet.pl 1010406199 16318 195.94.212.166 (7 Jan 2002 12:23:19 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Jan 2002 12:23:19 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:152613
[ ukryj nagłówki ]

> Jednak zastanawiające jest ich odpowiedź "
> bankomat był komisyjnie otwierany i jest wszystko
> w porządku".... czyżby w ogółe go nie otwierali ?
> na jakiej zasadzie Fortis uznał reklamację ?
>
> Sark

Czekam na pisemko z Fortisu z wyjaśnieniami bo też jestem mocno zaskoczony.
Jesli kobieta mówi mi w BGŻ że bankomat był sprawdzony i jest ok to dlaczego
po interwencji innego banku okazuje się że nie jest ok ??