eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.banki60% kary za złożenie oszczędności w Banku › Re: 60% kary za złożenie oszczędności w Banku
  • X-Received: by 10.49.41.65 with SMTP id d1mr1257035qel.11.1364917457030; Tue, 02 Apr
    2013 08:44:17 -0700 (PDT)
    MIME-Version: 1.0
    X-Received: by 10.49.41.65 with SMTP id d1mr1257035qel.11.1364917457030; Tue, 02 Apr
    2013 08:44:17 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
    rb.com!ca1no20939715qab.0!news-out.google.com!v17ni6816qad.0!nntp.google.com!ca
    1no20939705qab.0!postnews.google.com!y12g2000vbh.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Date: Tue, 2 Apr 2013 08:44:16 -0700 (PDT)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: y12g2000vbh.googlegroups.com; posting-host=37.109.69.124;
    posting-account=5dIvFQoAAACt7eAe_iEZCPpEzZmwLIGO
    NNTP-Posting-Host: 37.109.69.124
    References: <5156c66d$0$1246$65785112@news.neostrada.pl>
    <kj6ndu$72h$1@news.task.gda.pl> <m...@i...localdomain>
    <kj6prc$gm1$1@node1.news.atman.pl> <kjbosu$fb2$1@node1.news.atman.pl>
    <kjbrbp$i0b$1@node1.news.atman.pl>
    <f...@a...googlegroups.com>
    <kjcna6$c8h$1@node2.news.atman.pl>
    <1...@t...googlegroups.com>
    <kje5fd$n5q$1@node2.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.6; rv:19.0)
    Gecko/20100101 Firefox/19.0,gzip(gfe)
    Message-ID: <c...@y...googlegroups.com>
    Subject: Re: 60% kary za złożenie oszczędności w Banku
    From: Clegan <c...@g...com>
    Injection-Date: Tue, 02 Apr 2013 15:44:17 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:589550
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2 Kwi, 10:39, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    wrote:

    > I w ten sposób inwestycja staje się towarem - a nie tym czym powinna być
    > czyli narzędziem do produkcji dóbr.
    Bo ty tak chcesz ? :-)))
    Dobrowolna i legalna umowa między ludźmi zawsze jest korzystna
    gospodarczo. A że zawsze istnieją różni poprawiacze rzeczywistości,
    którzy wiedza lepiej ode mnie jaką umowę mogę zawrzeć - cóż to też są
    stworzenia boże, byle trzymali się z daleka.


    /.../
    > Więc z czym masz problem? Z tym, że każdy by w taki czy inny sposób
    > produktywnie pracował? Czy to byłoby złe?
    To w końcu uznałeś, że jest ten przymus w komunizmie czy nie [bo o tym
    była mowa] ?
    Bo dużo słów tylko mało treści. Bo najpierw podtrzymujesz, że nie, a
    potem tak jakby piszesz że tak.

    Praca przymusowa jest mniej produktywna od pracy dobrowolnej. O czym
    można się przekonać porównując wydajność obozu pracy z fabryką opartą
    na dobrowolnych umowach.
    A nad twoimi twierdzeniami o braku przymusu w komunizmie można jedynie
    z politowaniem wzruszyć ramionami. Każdy system niewolniczy włącznie z
    komunizmem z istoty rzeczy zakłada przymus, inaczej nie jest w stanie
    się utrzymać. Czego dowodzi historia.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1