Opodatkowanie odsetek zgodne z Konstytucją

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że zapis ustawy o podatku dochodowym, według
którego podatnicy - osoby fizyczne - będą płacić podatki od lokat
kapitałowych jest zgodny z Konstytucją.

Trybunał rozpatrzył skargę Platformy Obywatelskiej, według której zapis jest
niezgodny z Konstytucją i podważa zaufanie obywateli do zasad stanowienia
prawa. Trybunał Konstytucyjny poparł argumenty przedstawicieli Sejmu i
ministra finansów, którzy twierdzą, że nowe przepisy są zgodne z Konstytucją
i nie naruszają praw podatników.

Przedstawiciele Sejmu i ministra finansów argumentowali, że nowe przepisy
podatkowe nie naruszają konstytucji, bowiem ustawa ma trzymiesięczne vacatio
legis i obowiązuje dopiero od 1. marca tego roku. Podkreślano, że
opodatkowanie odsetek to nie nałożenie nowych obowiązków - podwójne
opodatkowanie, ale ograniczenie zwolnienia z podatku danego podatnikom na
początku lat 90.

Platforma Obywatelska argumentowała zaś, że obywatele mają konstytucyjne
prawo oczekiwać regulacji stabilnych i pozwalających na planowanie decyzji,
w tym również decyzji finansowych. Wprowadzenie nowych zasad opodatkowania
Zyta Gilowska z Platformy Obywatelskiej określiła jako zamęt legislacyjny ,
który doprowadził obywateli do wielu niekorzystnych decyzji. Podkreśliła, że
według sondaży 13 procent podatników próbowało odnieść się do narzuconej im
nowej sytuacji, ale było to w zasadzie niemożliwe z powodu braku czasu i
skomplikowania nowych przepisów podatkowych.

Za ONETem

do góry

Użytkownik "AMRA" <a...@a...com> napisał w wiadomości
news:a5ivo6$j6e$1@news.onet.pl...
>
> Opodatkowanie odsetek zgodne z Konstytucją
>

Pomysly rzadu, zeby podniesc podatki, a potem rozdawac kase (miliard zlotych
http://biznes.onet.pl/0,464403,wiadomosci.html) na walke z bezrobociem tez
niestety sa zgodne z konstytucja. I z wola wyborcow.
Ja oglaszam votum separatum od woli wyborcow.

MichalL

do góry

> Trybunał rozpatrzył skargę Platformy Obywatelskiej, według której zapis
jest
> niezgodny z Konstytucją i podważa zaufanie obywateli do zasad stanowienia
> prawa. Trybunał Konstytucyjny poparł argumenty przedstawicieli Sejmu i
> ministra finansów, którzy twierdzą, że nowe przepisy są zgodne z
Konstytucją
> i nie naruszają praw podatników.
Jak sie sklada bezsensowne (no moze bezpodstawne) skargi to tak jest !

> Podkreślano, że
> opodatkowanie odsetek to nie nałożenie nowych obowiązków - podwójne
> opodatkowanie, ale ograniczenie zwolnienia z podatku danego podatnikom na
> początku lat 90.
Dobre. Coz ciekawa teza...

> Platforma Obywatelska argumentowała zaś, że obywatele mają konstytucyjne
> prawo oczekiwać regulacji stabilnych i pozwalających na planowanie
decyzji,
> w tym również decyzji finansowych.
Nie mam nic do Platformy, ale oni ostatnio naprawde bredza ! Zob. debata w
sprawie konkubinatu - tam byla taka gwiazda z Platformy - brrr... Tak chyba
jest z nimi wszystkimi jak dostana sie do Parlamentu !

> Wprowadzenie nowych zasad opodatkowania
> Zyta Gilowska z Platformy Obywatelskiej określiła jako zamęt legislacyjny
,
Zamet to ma chyba w glowie Zyta - ciekawy argument na niezgodnosc z
konstytucja. Myslalem, ze sie choc troche wysila, zamiast pisac skarge "na
okraglo".
pzd

do góry

On Wed, 27 Feb 2002 16:59:46 +0100, "AMRA" <a...@a...com>
wrote:

>Opodatkowanie odsetek zgodne z Konstytucją

[...]

>Podkreślano, że
>opodatkowanie odsetek to nie nałożenie nowych obowiązków - podwójne
>opodatkowanie, ale ograniczenie zwolnienia z podatku danego podatnikom na
>początku lat 90.
>
>Platforma Obywatelska argumentowała zaś, że obywatele mają konstytucyjne
>prawo oczekiwać regulacji stabilnych i pozwalających na planowanie decyzji,
>w tym również decyzji finansowych. Wprowadzenie nowych zasad opodatkowania
>Zyta Gilowska z Platformy Obywatelskiej określiła jako zamęt legislacyjny ,

No coz, Zyta Gilowska, to nowe objawienie starej UW jawi sie
bardziej jako Lepper w spodnicy, niz rzeczowy profesor. Zametem
legislacyjnym sa wlasnie wszystkie wyjatki od zasad, a takim
wyjatkiem niewatpliwie bylo zawieszenie opodatkowania od chwili
wejscia w zycie ustawy w jej pierwotnym ksztalcie, czyli od 1989
roku.

Mnie jako szaremu Kowalskiemu tez sie nie podoba opodatkowanie moich
zyskow ale tak jest ten swiat z podzialem na administracje wszelkich
szczebli, urzadzony.

--
KK

do góry

> Mnie jako szaremu Kowalskiemu tez sie nie podoba opodatkowanie moich
> zyskow ale tak jest ten swiat z podzialem na administracje wszelkich
> szczebli, urzadzony.
Nie ma co rozpaczac... Mnie sie to tez nie podoba, ale teraz (no moze za
jakis czas, jak te masowo zakladane lokaty sie skoncza) to nie bedzie
wreszcie chorego podzialu na placacych od dawna belkowe (podmioty
gospodarcze) i Nas "szarych" obywateli. Ten podatek nie jest wielkim
obciazeniem (moze dla mnie), w porownaniu do innych danin na rzecz panstwa,
ZUSow, a w przyszlosci moze jeszcze podatku od podatku od srodkow transportu
itd.
pzd

do góry

> Nie mam nic do Platformy, ale oni ostatnio naprawde bredza ! Zob. debata w
> sprawie konkubinatu - tam byla taka gwiazda z Platformy - brrr... Tak
chyba
> jest z nimi wszystkimi jak dostana sie do Parlamentu !
>
> > Wprowadzenie nowych zasad opodatkowania
> > Zyta Gilowska z Platformy Obywatelskiej określiła jako zamęt
legislacyjny
> ,
> Zamet to ma chyba w glowie Zyta - ciekawy argument na niezgodnosc z
> konstytucja. Myslalem, ze sie choc troche wysila, zamiast pisac skarge "na
> okraglo".

A mnie ich trochę szkoda. Niby kupa mądrych ludzi a nie są w stanie żadnego
sensownego programu wymyślić. A przecież jakoś zaistnieć trzeba. Stąd te
rozpaczliwe ruchy, i głosowania przeciwko zgłaszanym przez siebie (przed
wyborami) projektom.

Pozdrowienia
Roman K.



----------------------------------------------------
------------------
Najlepsza bezplatna poczta w Polsce >>> http://poczta.interia.pl/
Jako jedyna oceniona bardzo dobrze przez Komputer Swiat (nr 5/2002)


--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

> > Mnie jako szaremu Kowalskiemu tez sie nie podoba opodatkowanie moich
> > zyskow ale tak jest ten swiat z podzialem na administracje wszelkich
> > szczebli, urzadzony.
> Nie ma co rozpaczac... Mnie sie to tez nie podoba, ale teraz (no moze za
> jakis czas, jak te masowo zakladane lokaty sie skoncza) to nie bedzie
> wreszcie chorego podzialu na placacych od dawna belkowe (podmioty
> gospodarcze) i Nas "szarych" obywateli. Ten podatek nie jest wielkim
> obciazeniem (moze dla mnie), w porownaniu do innych danin na rzecz panstwa,
> ZUSow, a w przyszlosci moze jeszcze podatku od podatku od srodkow transportu

Taaa... A poza tym w innych krajach też mają. Np. w Niemczech. Jeśli dobrze
pamiętam, to (chyba) 7% i to tylko w przypadku, gdy sumaryczne oszczędności
przekroczą pewien próg (dodam, że na tyle wysoki, ze "zwykłe żuczki" do niego
nie dobijają).
Co do naszego kraju: jak widzę, jak i na co te pieniądze są wydawane, to tym
chętniej płacę :(((

MaciejK

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Taaa... A poza tym w innych krajach też mają. Np. w Niemczech. Jeśli
dobrze
> pamiętam, to (chyba) 7% i to tylko w przypadku, gdy sumaryczne
oszczędności
> przekroczą pewien próg (dodam, że na tyle wysoki, ze "zwykłe żuczki" do
niego
> nie dobijają).
Co prawda to prawda, ale tam "zwykly zuczek" to u nas potentat !

> Co do naszego kraju: jak widzę, jak i na co te pieniądze są wydawane, to
tym
> chętniej płacę :(((
Z tym argumentem musze sie zgodzic :((( To taki nasz prywatny balagan,
podatki czy lokalne oplaty ida na zupelnie inne cele niz wynikaloby to z np.
nazwy podatku... Jedno jest jednak pewne zawsze w "rogi" dostanie obywatel.
pzd

do góry