On 19 Lut, 18:10, "Baloo" <b...@o...eu> wrote:

> No wiem, ale to już bank nie obchodzi :(
> Dla mnie to też debilizm.

:)
I to absolutnie nie ma sensu z punktu widzenia banku! Maja klientke
splacajaca raty. Akcjonariuszy interesuje dywidenda. Rozwiazanie
silowe spowoduje strate. Po co to straszenie?

do góry

"bradley.st" <b...@g...pl> wrote in message
news:0d22e4c3-42a7-461e-a0ce-e1a00be81388@13g2000yql
.googlegroups.com...
On 19 Lut, 18:10, "Baloo" <b...@o...eu> wrote:

> No wiem, ale to już bank nie obchodzi :(
> Dla mnie to też debilizm.

:)
I to absolutnie nie ma sensu z punktu widzenia banku! Maja klientke
splacajaca raty. Akcjonariuszy interesuje dywidenda. Rozwiazanie
silowe spowoduje strate. Po co to straszenie?

zeby akcjonariusze mieli wiecej, jak znajoma wykupi opcję 3 ( dodatkowe
ubezpieczenie od "czegoś tam" ) ?

do góry

Andrzej pisze:
> Użytkownik z/svc napisał:
>
>> On Thu, 19 Feb 2009 11:08:34 +0100, ąćęłńóśźż <u...@w...eu> wrote:
>>
>>
>>> Kto nastepny??
>>
>>
>> Gości, którzy najpiew dają kredyty ludziom, a potem żądają od tych
>> samych ludzi wpłaty xxx tyś PLNów natychmiast, sam nie wiem co się z
>> nimi powinno.
>>
>> Przecież to jest kompletna bzdura. Bank najpierw daje kredyt na 100%
>> delikwentowi, kiedy wiadomo, że taki klient jest zupełnie goły, a
>> potem ten sam bank żąda od takiego delikwenta natychmiastowej wpłaty
>> xxx tyś PLNów. Gdyby tak się zachował jakiś człowiek na ulicy
>> nazwalibyśmy go czubkiem. Jak bank tak robi, to jest to norma.
>>
>> Banki dokładnie wiedziały, co robią. Dokładnie znały ryzyko. Problem
>> jest taki, że doskonale również wiedziały, że 100% ryzyka jest po
>> stronie klienta.
>>
>
> a co z bankami, które dawały kredyty na 100% w CHF, dajmy na to w lipcu
> czy w sierpniu 2008, kiedy chf był po 2PLN, a mieszkania nabąblowane
> cenowo do granic wytrzymałości i dodatkowo zapisywały w umowach, że:
kolega tak brał w zeszłym roku czyli
- wiadomo już było górka cenowa za nami, w metro banku - czyli oddziale
noble banku
- kredyt na 100% a przecież w elitarnym banku pracują na pewno super
specjaliści w przeciwieństwie do kolegi.
Czyli zupełnie świadomie podjeli ryzyko graniczące z pewnością że
wartość zabezpieczenia spadnie
Dodatkowo wcisneli jakieś fundusze żeby miał mniejszą marżę - może to
potraktowano jako zabepieczenie bo za kilka lat powinien tu zyskać

do góry

> kolega tak brał w zeszłym roku czyli
> - wiadomo już było górka cenowa za nami, w metro banku - czyli oddziale
> noble banku
> - kredyt na 100% a przecież w elitarnym banku pracują na pewno super
> specjaliści w przeciwieństwie do kolegi.
> Czyli zupełnie świadomie podjeli ryzyko graniczące z pewnością że
> wartość zabezpieczenia spadnie
> Dodatkowo wcisneli jakieś fundusze żeby miał mniejszą marżę - może to
> potraktowano jako zabepieczenie bo za kilka lat powinien tu zyskać


Tak. Ja też jestem dumnym posiadaczem (?) kredytu hipotecznego w
tym "elitarnym" banku :(

Warunki podobne: kredyt na 100% wartości nieruchomości w CHF. Kilka dni temu
dostałem e-mail od banku, że moje mieszkanie przestało im wystarczać jako
zabezpieczenie i proszą o kontakt.

Nie dostałem jeszcze do wyboru opcji (bo jeszcze się nie skontaktowałem...),
ale dzięki lekturze grupy wiem przynajmniej czego się spodziewać.
Oczywiście nie mam pieniędzy na nadpłacenie kredytu ani innych nieruchomości
na dodatkową hipotekę. Raty spłacam bez żadnych opó

Mam nadzieję (choć strasznie mnie to wk...ia), że skończy się na wykupieniu
jakiegoś dziadowskiego ubezpieczenia (swoją drogą czyżby Getin Holding miał
jakieś słabo prosperujące towarzystwo ubezpieczeniowe?).

Wydaje mi się, że chodzi o szybki zarobek bo od 9 marca zmieniają się
(nareszcie...) stawki libor3m dla kredytobiorców (na dzień dzisiejszy libor3m
w NB dla CHF wynosi 2,56%).

Jednym słowem jestem w ciemnej dupie, ale postaram się z niej nadawać relacje
na bieżąco.

pozdrawiam
scholastyk

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <s...@c...onet.pl> napisał w wiadomości

> Jednym słowem jestem w ciemnej dupie, ale postaram się z niej nadawać
> relacje na bieżąco.


Mów koniecznie na bieżąco co i jak.

Ja jestem w podobnej sytuacji i mam kredyt w Polbanku, nie wiem jak to u
nich wygląda..

--
Pozdrawiam
Funaki

do góry

Pomyliłem w tytule, znajoma ten kredyt ma własnie w Metrobanku.
JaC


-----

> Kilka dni temu dostałem e-mail od banku, że moje mieszkanie przestało im wystarczać
jako zabezpieczenie i proszą o kontakt.

do góry

Dnia Fri, 20 Feb 2009 09:09:22 +0100, scholastyk_WYTNIJTO napisał(a):

> Mam nadzieję (choć strasznie mnie to wk...ia), że skończy się na
> wykupieniu jakiegoś dziadowskiego ubezpieczenia (swoją drogą czyżby
> Getin Holding miał jakieś słabo prosperujące towarzystwo
> ubezpieczeniowe?).

TU Europa SA, ale nie wiem czy u nich to ubezpieczają ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

TomekD pisze:
>
> "Baloo" <b...@o...eu> wrote in message news:gnk5e2$6q5$1@news.onet.pl...
> Nie odwracajmy sytuacji.
> To biorący kredyt szuka banku, decyduje o walucie kredytu i akceptuje
> lub nie warunki umowy.
> Bank jak widać zabezpieczył się wystarczająco w zapisach umowy - może
> więc zgodnie z nią żądać dodatkowych zabezpieczeń i to czyni.
> Jeżeli ktoś nie zdaje sobie sprawy z istnienia ryzyka kursowego (lub o
> nim nawet nie słyszał) i kieruje się tylko tym że szwagier tak świetnie
> wyszedł na tym kredycie w CHF który wziął 2 lata temu to trudno nazwać
> to inaczej jak głupotą.
>
> TomekD

Dlaczego mamy nie odwracać sytuacji - jak klient nie ma problemu, ale
robi go trochę na siłę bank, to twierdzisz, że wszystko było w umowie i
klient sam sobie winny. Ciekaw jestem co powiesz, jak banki w Polsce
zwrócą się o dofinansowanie od Państwa. Przecież na to nie ma żadnej
umowy. Banki już żądają zmiany warunków gry i obniżenia stopy rezerwy
obowiązkowej i domagają się od NBP zwiększenia płynności systemu (vide
wcześniejszy wykup obligacji i bonów skarbowych), po czy pieniądze te
lokują z powrotem w NBP.
Czy żądania banków jesteś w stanie zrozumieć?
Pozdrawiam,
Filip

do góry

Baloo wrote:

> "TomekD" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości news:gnk163
>
>> Działania Noble Banku są jak najbardziej zrozumiałe i należy je
>> pochwalić.
>
> A ja skłaniam się ku opinii, że czas na właściwą ocenę ryzyka był podczas
> udzielania kredytów. Jeśli bank nie wziął pod uwagę możliwości spadku
> wartości nieruchomości, to sam powinien ponosić za to odpowiedzialność, a
> nie obarczać nią kredytobiorcę.


Opinia fajna, tylko pewnie umowa ma na ten temat co innego do powiedzenia
...

[...]
> spłaca (coraz wyższe) raty realizować swoją część umowy, a problem spadku
> wartości nieruchomości niech wezmą na swoją klatę. Ciekawe, czy w momencie
> zmiany trendu, banki zaczną gremialnie oddawać kasę? :> Jakoś śmiem
> wątpić.

Dlaczego oddawać kasę - przecież nikt jej teraz nie zabiera.

Chcą dodatkowego zabezpieczenia - powiedzmy że dopiszesz hipotekę na innej
nieruchomości. W momencie kiedy się trendy odwrócą - na pewno będziesz mógł
to zabezpieczenie zdjąć.

p. m.

do góry

Dnia Thu, 19 Feb 2009 23:58:41 +0100, Baloo napisał(a):

> "Tomasz Nowicki" <t...@s...com> napisał
>
>> No, nie całkiem - jak złoty zwyżkuje, to zarabia klient
>
> Ale bank nijak na tym nie traci.

A powinien?

T.

do góry