W dniu 2018-05-29 o 15:27, Liwiusz pisze:
> W dniu 2018-05-29 o 14:57, Pete pisze:
>
>> Bo wątek zatoczył wieeelkie koło i wrócił do podstaw - czyli do
>> konkluzji, że żeby wziąć chwilówkę na Liwiusza nie potrzeba skanu jego DO
>
> Nie trzeba, stąd właśnie moje podśmiechujki z tych, którzy tak
> szczególnie chronią swoje dowody przed skserowaniem.
>
>> ani rzeczywistych danych.
>
> Dane muszą być rzeczywiste, bo jak pożyczka będzie na Alfonsa, a nie na
> Liwiusza, to przecież tematu pożyczki na Liwiusza nie będzie. A jeśli
> pożyczka będzie na Liwiusza, to i tak nie rodzi to zobowiązania
> Liwiusza, ponieważ nie będzie jednej krytycznej danej - podpisu
> Liwiusza. Jedyne to to, że istnieje ryzyko, że Liwiusz będzie
> poprzeciągany po sądach, aby grafolodzy wykazali to oszustwo.
>

Z linku, który podałem, to nie tylko to może Cię czekać.
Zajęcia komornicze, brudy w BIK i BIG, windykatorzy terenowi itepe.


--
Pete

do góry

W dniu 2018-05-30 o 09:37, Pete pisze:
> W dniu 2018-05-29 o 15:27, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2018-05-29 o 14:57, Pete pisze:
>>
>>> Bo wątek zatoczył wieeelkie koło i wrócił do podstaw - czyli do
>>> konkluzji, że żeby wziąć chwilówkę na Liwiusza nie potrzeba skanu
>>> jego DO
>>
>> Nie trzeba, stąd właśnie moje podśmiechujki z tych, którzy tak
>> szczególnie chronią swoje dowody przed skserowaniem.
>>
>>> ani rzeczywistych danych.
>>
>> Dane muszą być rzeczywiste, bo jak pożyczka będzie na Alfonsa, a nie
>> na Liwiusza, to przecież tematu pożyczki na Liwiusza nie będzie. A
>> jeśli pożyczka będzie na Liwiusza, to i tak nie rodzi to zobowiązania
>> Liwiusza, ponieważ nie będzie jednej krytycznej danej - podpisu
>> Liwiusza. Jedyne to to, że istnieje ryzyko, że Liwiusz będzie
>> poprzeciągany po sądach, aby grafolodzy wykazali to oszustwo.
>>
>
> Z linku, który podałem, to nie tylko to może Cię czekać.
> Zajęcia komornicze, brudy w BIK i BIG, windykatorzy terenowi itepe.

To wszystko zależy na jakim etapie się włączy do obrony. Jak ktoś
nieuważny, albo nie mieszka w kraju, to być może, ale normalny człowiek
szybko się zorientuje, że coś jest nie tak, a środki zaradcze na to są.

Tylko nadal nie wiem co ma do tego RODO - przecież istnienie przepisów
zakazujących czegoś, nie powoduje, że przestępców i przestępstw nie ma.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2018-05-30 o 10:21, Liwiusz pisze:
> Tylko nadal nie wiem co ma do tego RODO - przecież istnienie przepisów
> zakazujących czegoś, nie powoduje, że przestępców i przestępstw nie ma.

Cały czas udowadniasz że RODO nic nie daje albo że nie jest potrzebne.
Ktoś tu jest niedouczony albo bezczelnie kłamie.

z

do góry

W dniu 2018-05-30 o 11:57, z pisze:
> W dniu 2018-05-30 o 10:21, Liwiusz pisze:
>> Tylko nadal nie wiem co ma do tego RODO - przecież istnienie przepisów
>> zakazujących czegoś, nie powoduje, że przestępców i przestępstw nie ma.
>
> Cały czas udowadniasz że RODO nic nie daje albo że nie jest potrzebne.
> Ktoś tu jest niedouczony albo bezczelnie kłamie.

Cały czas nic nie rozumiesz.

Po pierwsze - RODO nie daje żadnej nowej jakości ochrony danych, która
była do tej pory

Po drugie - RODO i dotychczasowa ochrona danych osobowych to przepisy
zbędne z punktu widzenia ścigania i karania przestępstw kradzieży
tożsamości (np. wspominanych w tym wątku wyłudzeń kredytów na
sfałszowane dowody lub przy posługiwaniu się nieswoim dowodem).

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2018-05-30 o 09:37, Pete pisze:
> W dniu 2018-05-29 o 15:27, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2018-05-29 o 14:57, Pete pisze:
>>
>>> Bo wątek zatoczył wieeelkie koło i wrócił do podstaw - czyli do
>>> konkluzji, że żeby wziąć chwilówkę na Liwiusza nie potrzeba skanu
>>> jego DO
>>
>> Nie trzeba, stąd właśnie moje podśmiechujki z tych, którzy tak
>> szczególnie chronią swoje dowody przed skserowaniem.
>>
>>> ani rzeczywistych danych.
>>
>> Dane muszą być rzeczywiste, bo jak pożyczka będzie na Alfonsa, a nie
>> na Liwiusza, to przecież tematu pożyczki na Liwiusza nie będzie. A
>> jeśli pożyczka będzie na Liwiusza, to i tak nie rodzi to zobowiązania
>> Liwiusza, ponieważ nie będzie jednej krytycznej danej - podpisu
>> Liwiusza. Jedyne to to, że istnieje ryzyko, że Liwiusz będzie
>> poprzeciągany po sądach, aby grafolodzy wykazali to oszustwo.
>>
>
> Z linku, który podałem, to nie tylko to może Cię czekać.
> Zajęcia komornicze, brudy w BIK i BIG, windykatorzy terenowi itepe.

"Rozmawiasz" z windykatorem. Liwiusz jest windykatorem. Sam to gdzieś
kiedyś napisał.


--
animka

do góry

Animka <a...@t...wp.pl> writes:

> Znasz jakiś Sąd, który rzetelnie się tym zajmie?
> Sąd stwierdzi: podpis jest, przesyłka z Sądu odebrana i podpisana na
> poczcie (choćby nawet pracownicy czy pracownica poczty wzięła łapówkę
> za podrobienie podpisu odbioru).

Jeśli kojarzę o czym mowa, to tu nie ma żadnych przesyłek z sądu,
a tylko podpis pod umową, i ew. sprawa cywilna na horyzoncie. Nikt nie
wie co się stanie, bardziej zależy to od prawników obu stron niż od
sądu.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

z <...@...pl> writes:

> Cały czas udowadniasz że RODO nic nie daje albo że nie jest potrzebne.

To akurat może być możliwe. Nie przesądzam, ale jedyną naprawdę dobrą
metodą ochrony danych jest taka, w której nikomu ich nie udostępniamy.
W wersji lżejszej, wiemy komu co udostępniliśmy i nie robimy tego bez
analizy ryzyka i pewnej kontroli nad tym.
Z tym, że do takich danych jak PESEL to tego nie da się zastosować.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:

> W dniu 2018-05-29 o 16:47, Ignacy pisze:
>> W dniu 29.05.2018 o 15:27, Liwiusz pisze:
>>> Liwiusza. Jedyne to to, że istnieje ryzyko, że Liwiusz będzie
>>> poprzeciągany po sądach, aby grafolodzy wykazali to oszustwo.
>>
>> Nazywasz to "jedyne"?
>
> Jedynie. Nic więcej.

Czyli strata czasu. Może ty masz patent na nieśmiertelność. Ja nie. I
dla mnie stracony czas jest nie do odzyskania ...
KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
<StevenK> You're rewriting parts of Quake in *Python*?
<knghtbrd> MUAHAHAHA

do góry

W dniu 2018-05-30 o 14:15, Animka pisze:
> "Rozmawiasz" z windykatorem. Liwiusz jest windykatorem. Sam to gdzieś
> kiedyś napisał.

To by tłumaczyło dlaczego tak zmienia tematy, zbija z tropu, uwydatnia
nieistotne szczegóły i zawsze ma rację :-)
Taka wyższa kultura prawniczości.

z

do góry

W dniu 2018-05-30 o 22:42, Kamil Jońca pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:
>
>> W dniu 2018-05-29 o 16:47, Ignacy pisze:
>>> W dniu 29.05.2018 o 15:27, Liwiusz pisze:
>>>> Liwiusza. Jedyne to to, że istnieje ryzyko, że Liwiusz będzie
>>>> poprzeciągany po sądach, aby grafolodzy wykazali to oszustwo.
>>>
>>> Nazywasz to "jedyne"?
>>
>> Jedynie. Nic więcej.
>
> Czyli strata czasu. Może ty masz patent na nieśmiertelność. Ja nie. I
> dla mnie stracony czas jest nie do odzyskania ...

Tyle że RODO nic w tej materii nie zmienia, więc nijak się ma do
"kradzieży tożsamości" - nadal będzie możliwa, a problemy z niej
wynikające nie będą znikać jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki,
bo się poszkodowanemu "nie chce życia tracić".

--
Liwiusz

do góry