Ciekawa sprawa
http://gf24.pl/wydarzenia/kraj/item/322-kominiarki-w
-knf

do góry

On 2016-10-02 00:44, Kris wrote:
> Ciekawa sprawa
> http://gf24.pl/wydarzenia/kraj/item/322-kominiarki-w
-knf
>

Dzięki, dawno tak się nie śmiałem. Szczególnie udał się autorowi kawałek
o trzymaniu kopii roboczej maila na rosyjskim serwerze pocztowym bez
jego przesyłania na ten serwer.

do góry

W dniu niedziela, 2 października 2016 12:22:04 UTC+2 użytkownik Uncle Pete napisał:

>
> Dzięki, dawno tak się nie śmiałem. Szczególnie udał się autorowi kawałek
> o trzymaniu kopii roboczej maila na rosyjskim serwerze pocztowym bez
> jego przesyłania na ten serwer.
Też mnie to zaciekawiło.

do góry

W dniu 2016-10-02 o 12:22, Uncle Pete pisze:
> On 2016-10-02 00:44, Kris wrote:
>> Ciekawa sprawa
>> http://gf24.pl/wydarzenia/kraj/item/322-kominiarki-w
-knf
>>
>
> Dzięki, dawno tak się nie śmiałem. Szczególnie udał się autorowi kawałek
> o trzymaniu kopii roboczej maila na rosyjskim serwerze pocztowym bez
> jego przesyłania na ten serwer.

Gdyby rosyjski agent był tak ograniczony jak Ty, to zapewne wpadłby przy
pierwszej okazji

--
Pete

do góry

Uncle Pete <4...@g...com> writes:

> Dzięki, dawno tak się nie śmiałem. Szczególnie udał się autorowi
> kawałek o trzymaniu kopii roboczej maila na rosyjskim serwerze
> pocztowym bez jego przesyłania na ten serwer.

To akurat można w jakiś sposób zrozumieć, chociaż oczywiście autor nie
zdradza wiedzy w tej dziedzinie. Napisanie maila to zupełnie inny rodzaj
ruchu sieciowego niż wysłanie go np. protokołem SMTP, i taki "watcher"
może się tym nie zainteresować specjalnie.

Natomiast co by tu miało zmienić wysłanie listu, to nie wiem. Autor
uważa może, że listy wysyłane z mail.ru do np. FSB przechodzą przez
sieć KNF, czy coś w tym stylu?
--
Krzysztof Hałasa

do góry

> Gdyby rosyjski agent był tak ograniczony jak Ty, to zapewne wpadłby przy
> pierwszej okazji

Nie pij kiedy piszesz albo odwrotnie )))

do góry

On 2016-10-02 22:33, Krzysztof Halasa wrote:
> Uncle Pete <4...@g...com> writes:
>
>> Dzięki, dawno tak się nie śmiałem. Szczególnie udał się autorowi
>> kawałek o trzymaniu kopii roboczej maila na rosyjskim serwerze
>> pocztowym bez jego przesyłania na ten serwer.
>
> To akurat można w jakiś sposób zrozumieć, chociaż oczywiście autor nie
> zdradza wiedzy w tej dziedzinie. Napisanie maila to zupełnie inny rodzaj
> ruchu sieciowego niż wysłanie go np. protokołem SMTP, i taki "watcher"
> może się tym nie zainteresować specjalnie.

Czyli co, watcher sprawdza tylko ruch tworzony przez klienta poczty
elektronicznej? Ponieważ jeśli korzystali z webmaila, to raczej o żadnym
wysyłaniu listu z komputera protokołem SMTP nie ma mowy. A korzystać z
klienta w służbowym komputerze w celu wysyłania danych szpiegowskich
wydaje mi się średnio rozsądnym zajęciem.

> Natomiast co by tu miało zmienić wysłanie listu, to nie wiem. Autor
> uważa może, że listy wysyłane z mail.ru do np. FSB przechodzą przez
> sieć KNF, czy coś w tym stylu?

A to też ciekawe pytanie. Albo ta cała historia została wyssana z palca
jako zemsta za SKOKi, albo dziennikarz trafił się wyjątkowo odporny ))

Piotr

do góry

Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
Uncle Pete <4...@g...com> writes:
>> Dzięki, dawno tak się nie śmiałem. Szczególnie udał się autorowi
>> kawałek o trzymaniu kopii roboczej maila na rosyjskim serwerze
>> pocztowym bez jego przesyłania na ten serwer.

>To akurat można w jakiś sposób zrozumieć, chociaż oczywiście autor
>nie
>zdradza wiedzy w tej dziedzinie. Napisanie maila to zupełnie inny
>rodzaj
>ruchu sieciowego niż wysłanie go np. protokołem SMTP, i taki
>"watcher"
>może się tym nie zainteresować specjalnie.

>Natomiast co by tu miało zmienić wysłanie listu, to nie wiem. Autor
>uważa może, że listy wysyłane z mail.ru do np. FSB przechodzą przez
>sieć KNF, czy coś w tym stylu?

No, ktos tam widac liczy, ze ten system zabezpieczen "wysylanego"
maila by zarejestrowal :-)

Zreszta mechanizm mogl byc inny - korzystali przez sluzbowego outlooka
z oficjalnych skrzynek .ru ... i faktycznie system zabezpieczen az tak
gleboko w IMAP nie wnikal.

Swoja droga - jesli nie sa to wiadomosci rodem z Faktu, to spore
nagromadzenie szpiegow ...

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

[...]
> Swoja droga - jesli nie sa to wiadomosci rodem z Faktu, to spore
> nagromadzenie szpiegow ...

Ale te rewwelacje nie są w gazecie Szewczaka?
KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
The universe is an island, surrounded by whatever it is that surrounds
universes.

do góry

W dniu 03.10.2016 o 17:08, Kamil Jońca pisze:
> "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>
> [...]
>> Swoja droga - jesli nie sa to wiadomosci rodem z Faktu, to spore
>> nagromadzenie szpiegow ...
>
> Ale te rewwelacje nie są w gazecie Szewczaka?
> KJ

Jan Piński (ur. 20 marca 1979 w Warszawie) - polski dziennikarz,
publicysta, od 2012 do 15 listopada 2015 r. redaktor naczelny
miesięczników ,,Uważam Rze" i ,,Uważam Rze Historia". Od grudnia 2015 r.
redaktor naczelny ,,Gazety Finansowej".

Biorąc pod uwagę, że to pisior, oceniam wiarygodność tych rewelacji na
równi z kłamstwem smoleńskim psychicznego antka

do góry