znalazłem taki gotowiec w necie: (powołujący sie na wyrok?)

"Zwracam się o zwrot nienależnie pobranych opłat za spóźnioną spłatę
kwoty
minimalnej, powołuje się na wyrok 02 lut05 Sygn. Akt XVII Amc 42/04
przez Sąd
Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód:Piotr
Majdziński
Pozwany: Raiffeisen Bank Polska S.A. W Warszawie.
Postanowienie wzorca umowy uznane za niedozwolone:"Opłata za spóźnioną
spłatę
minimalnej kwoty - 45 zł."
Zamieszczono w rejestrze klauzul niedozwolonych, data dokonania wpisu
22 mar06 nr,
klauzuli 623.
Dodam, że przemianowanie ww opłaty na obsługę nieterminowej płatności
nic nie
zmienia (kwota ta jest nie adekwatna a najczęściej sprowadza się tylko
do czynności
pobrania z karty kredytowej).
Kwotę proszę zwrócić na rachunek Karty Kredytowej, nie uwzględnienie
reklamacji
spowoduje rezygnację z usług i dochodzenie jej we właściwej
instytucji.
Reklamacja dotyczy karty nr "

zastanawiam sie czy ma sens próba składania takiej reklamacji w banku.

Pech chciał, że przy ustawianiu spłaty karty z przyszła data
realizacji pomyliłem sie w rachunku, na wybranym środków nie była i
spłata sie niezrealizowała. Oczywiście kartę spłaciłem jeszcze tego
samego dnia, ale już po terminie umożliwiajaym zaksiegowanie spłaty na
rachunku karty tego dnia..
do tego kwota do spłaty była tym razem bardzo niska (bywała wieksza i
wyrobiłem zwolnienie z opłaty rocznej za kartę a tu się sam tak
ładnie załatwiłem,,,)