BK wrote:
> On Jun 15, 11:52 am, Maverick <m...@p...fm>
> wrote:
>> corner wrote:
>>> U?ytkownik "Krzysiek" <k...@o...pl> napisa? w wiadomo?ci
>>> news:07e591aa-a2eb-42e7-a651-a434690ca7f1@t16g2000yq
i.googlegroups.com...
>>>> cut
>>> Chyba banki ju? sobie odpowiednio pozmienia?y regulaminy i tabele op?at.
>>> Teraz ta op?ata nazywa sie inaczej.
>> Nazywa sie inaczej, ale jest to oplata tego samego typu - mozna
>> spokojnie wnosic do sadu jesli nie uznaja. Ofc reklamacje mailem
>> wysylamy z kopia do knf i uokik-u.
>
> Nie do konca. Bo jesli zamiast oplaty-kary jest oplata za faktyczne
> czynnosci wykonane przez bank, np. "oplata za monit dot. nieterminowej
> splaty karty kredytowej - 10zl" to UOKIK tego nie ruszy.
>
> Bylo to przedmiotem postepowania ws. Citi Handlowego i jest gdzies w
> necie opinia Prezesa UOKIK, ze faktycznie oplaty-kary sa
> niedopuszczalne ale oplaty za konkretne czynnosci podejmowane w
> zwiazku z nieterminowa splata [telefon, wyslanie monitu itp.] jak
> najbardziej sa dopuszczalne.

Nie - oplata moglaby byc, o ile jest pokryciem realnych kosztow (i wtedy
kwota oplaty musi byc odpowiedznia, tj. ~ = kosztom). A tutaj kosztow
nie ma.