mvoicem wrote:
> Kamil Jońca napisał(a):
>> RobertS wrote:
>>> [cut]chyba że wyzbywając się korzyści lub zużywając
>>> ją powinien był liczyć się z obowiązkiem zwrotu.
>>>
>>> czy w przedmiotowym wypadku ten zapis nie bedzie mial zastosowania?
>>
>> W *tym* wypadku pewnie nie będzie miał, bo choćby zadając pytanie
>> tutaj autor wątku pokazał, że nie jest pewien, że nie musi oddać.
>
> Jest napisane "powinien liczyć się" a nie "liczy się". To że autor
> nie wie czy ma zwrócić, nie znaczy że nie powinien.

Zgoda (trochę pojechałem), ale IMHO bank nie będzie miał problemu z
wykazaniem, że w tym wypadku autor wątku powinien się liczyć
koniecznością zwrotu (poprzednie przelewy , później gdzieś była mowa o
tym, że to wynagrodzenie za pracę, które (zwykle) nie zmienia się 3razy,
itd)


KJ

do góry

>
> Zgoda (trochę pojechałem), ale IMHO bank nie będzie miał problemu z
> wykazaniem, że w tym wypadku autor wątku powinien się liczyć koniecznością
> zwrotu (poprzednie przelewy , później gdzieś była mowa o tym, że to
> wynagrodzenie za pracę, które (zwykle) nie zmienia się 3razy, itd)
>
>
> KJ

powinien sie liczyc; dostajesz druk RMUA lub kartke od wyplaty
i masz tam 2000 zl netto, a na konto wplywa 6000 zl czyli generalnie
cos jest nie tak; wyjasniesz w banku lub w firmie i sie okazuje, ze
popelniono błąd zatem powinienes sie liczyc z tym, ze kasa bedzie do
zwrotu...

pozdr.
RobertS

do góry

RobertS napisał(a):
> powinien sie liczyc; dostajesz druk RMUA lub kartke od wyplaty
> i masz tam 2000 zl netto, a na konto wplywa 6000 zl czyli generalnie
> RobertS
>
A swoją droga jakie to ciekawe rzeczy dzieją się z tym krajem. Dostanie
taki jeden z drugim pomyłkową wpłatę, wie ze nie jego, ale jedyne co
zaprząta jego głowę to jakby to zap...lić i na kogo zwalić winę, że się
tą kase zap...doliło.
Pozdrawiam
A.

do góry

RobertS wrote:
>> Zgoda (trochę pojechałem), ale IMHO bank nie będzie miał problemu z
>> wykazaniem, że w tym wypadku autor wątku powinien się liczyć koniecznością
>> zwrotu (poprzednie przelewy , później gdzieś była mowa o tym, że to
>> wynagrodzenie za pracę, które (zwykle) nie zmienia się 3razy, itd)
>>
>>
>> KJ
>
> powinien sie liczyc; dostajesz druk RMUA lub kartke od wyplaty

No ale , przecież napisałem, że powinien się liczyć, o co chodzi ?
KJ

do góry

Kamil Jońca napisał(a):
> RobertS wrote:
>>> Zgoda (trochę pojechałem), ale IMHO bank nie będzie miał problemu z
>>> wykazaniem, że w tym wypadku autor wątku powinien się liczyć
>>> koniecznością zwrotu (poprzednie przelewy , później gdzieś była mowa
>>> o tym, że to wynagrodzenie za pracę, które (zwykle) nie zmienia się
>>> 3razy, itd)
>>>
>>>
>>> KJ
>>
>> powinien sie liczyc; dostajesz druk RMUA lub kartke od wyplaty
>
> No ale , przecież napisałem, że powinien się liczyć, o co chodzi ?

No ja dopiero teraz zauważyłem że sens twojej wypowiedzi był odwrotny do
tej jak odczytałem. Skoro ktoś inny się pomylił tak samo, powinieneś
troche podkręcić jasnośc wypowiedzi :)

p. m.

do góry

Ra napisał(a):

> >> ksiegowanie w porzadku, blad laczy w banku - efekt trzykrotnie przelano
> >> pewna sume na konto klienta. awaria po stronie banku, nie bylo bledu w
> >
> > Czy był to bank o trzyliterowej nazwie, pierwsza b, ostatnia h?
> >
> czyżby ten bank przelał wynagrodzenia 2,3 razy nie tylko w jednej
> dużej firmie na literkę r ?

No najwyraźniej nie tylko bo własnie miałem pisać posta co zrobic w
takiej sytuacji a nie jestem w dużej firmie na R. Widzę że to jakas
grubsza afera na całą Polske :] Chyba w tym banku mieli urocze
piątkowe popoludnie.

Hłe :]

do góry

no i
"bank podjął czynności mające na celu odzyskanie błędnie przekazanych
płatności,
wystepujac do bankow Beneficjentow z prosba o zwrot nienaleznie przekazanych
swiadczen"

a teraz banki poprosza beneficjentow o zwrot kasy, oczywiscie niektorzy nie
zechca
tego zrobic ;-))

pozdr.
RobertS

do góry

m...@g...com writes:

>> > Czy był to bank o trzyliterowej nazwie, pierwsza b, ostatnia h?
>> >
>> czyżby ten bank przelał wynagrodzenia 2,3 razy nie tylko w jednej
>> dużej firmie na literkę r ?
>
> No najwyraźniej nie tylko bo własnie miałem pisać posta co zrobic w
> takiej sytuacji a nie jestem w dużej firmie na R. Widzę że to jakas

O, nie tylko, nie tylko. Niektorzy to nawet 7 pensji dostali.

MJ

do góry

> O, nie tylko, nie tylko. Niektorzy to nawet 7 pensji dostali.
>
> MJ

3 czy 7 pensji - to nie ma znaczenia, niektorzy z nich nie maja
zamiaru tej kasy zwracac, bo ich błąd banku nie obchodzi

czy oprócz zapisów KC jeszcze inne przepisy (poza regulaminem konta)
nakladaja na nich zwrot tej kasy?

pozdr.
RobertS

p.s.
za chwile przejrze PB, ale moze ktos ma jakis pomysl...

do góry

Dnia Fri, 4 Aug 2006 09:04:14 +0200, RobertS napisał(a):

> czy oprócz zapisów KC jeszcze inne przepisy (poza regulaminem konta)
> nakladaja na nich zwrot tej kasy?

A zwykła uczciwość nie powinna wystarczyć?
--
Pozdrawiam
Jarosław Badurek
http://www.badurek.republika.pl

do góry