Witam. Dawno mnie tu nie było i być może komuś nie odpowiedziałem. :)
Jeśli tak jest -- przepraszam. Oczywiście jestem gotów na powroty
do tej przeszłości (choć niemiecki papież przestrzega przed
gloryfikowaniem przeszłości -- ciekawe, co lub kogo on ma na
swej myśli, gdy mówi o tej przeszłości gloryfikowanej) i udzielanie
odpowiedzi. :)

A teraz do rzeczy.

Widows króluje, Linux też, ze sto tysięcy innych systemów operacyjnych
także miewa się dobrze, a niektóre z nich są nawet systemami operacyjnymi
z prawdziwego zdarzenia -- ciekawe, kiedy Polank na taki się przerzuci,
zdradzając Gatesa. ;)

A czy ktokolwiek z was testował onlinewe systemy? :)

Jest tego masa. Nie mam dostępu do netu w mieszkaniu a tutaj
jest mi niewygodnie (nie dlatego, że przyzwyczaiłem się do
pisania z podłogi, ale jakoś tak) więc nie chce się mi ani
pisać, ani tym bardziej sprawdzać tych nowinek. :)

Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie -- niech da znać. :)

Te systemy to między innymi:

eyeos.org.en
g.ho.st
desktopowo.com
www.glidedigital.com (właśnie zamierzam testować)
www.ajaxwindow.com (może coś tu nie tak -- adres
z czasopisma, które czytałem ze
dwa tygodnie w ,,czytelni'', czyli w jakimś Empiku)
www.jooce.com

Co daje taki system online -- chyba wiadomo. :)
(stałe środowisko niezależne od złomu/sprzętu/komputera
i miejsca oraz trochę ;) miejsca/gigabajtów na dyskach)

Czy te rozwiązania są bezpieczne, czy warto z nich korzystać,
czy jedno hasło zastąpi masę innych i umożliwi korzystanie
z netu gdziekolwiek bez obawy o wyłudzenie danych i zmiany
środowiska?...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> czy jedno hasło zastąpi masę innych i umożliwi korzystanie
> z netu gdziekolwiek bez obawy o wyłudzenie danych i zmiany
> środowiska?...

Nie.



--
Mateusz Papiernik, Maticomp Webdesign
Projektowanie i realizacja witryn WWW
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight

do góry

"Mateusz Papiernik" gbbef7$s8u$...@n...news.neostrada.pl

>> czy jedno hasło zastąpi masę innych i umożliwi korzystanie
>> z netu gdziekolwiek bez obawy o wyłudzenie danych i zmiany
>> środowiska?...

> Nie.

Gadatliwością nie grzeszysz. ;) Czyżeś z Lakonii? ;)

A słów kilka można otrzymać? Ktoś zauważył, że nie ma https.
Co jeszcze w tych systemach jest złego?

Aby było jasne -- to dopiero początki.

I może nie najszczęśliwsze systemy. Ponoć niektóre są nieźle
rozbudowane i mogą śmiało konkurować ze zwykłymi systemami
operacyjnymi. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console20>
writes:

> Jest tego masa. Nie mam dostępu do netu w mieszkaniu a tutaj
> jest mi niewygodnie (nie dlatego, że przyzwyczaiłem się do
> pisania z podłogi, ale jakoś tak) więc nie chce się mi ani
> pisać, ani tym bardziej sprawdzać tych nowinek. :)

A co to za pomieszczenie? Takie oznaczajace koniec trasy wyscigu?
--
Krzysztof Halasa

do góry

(...)

1. NTG
2. To, co podajesz, to żadna rewelacja. To zwykły dostęp terminalowy do
systemów (a to, do jakich, to już wszystko jedno - czy to Windows, czy
linux, czy jakieś webowe kompilacje). Żadna rewelacja.
3. Bezpieczeństwo - zależy od dostawcy. Przypuszczam, że większość to
wirtualne maszyny, a więc wszystko ląduje w jakimś rozrastającym się pliku
na serwerze. Taki plik dla każdego usera jest przechowywany oraz zapewne
"backupowany" i "snapshotowany" (przepraszam za żargon). Bezpieczeństwo
zależy zatem od profesjonalizmu firmy dostarczającej rozwiązanie.
4. Użyteczność - po pierwsze, i tak musisz mieć komputer z systemem mogącym
pociągnąć i przetworzyć duże ilości danych. Przy połączeniu web-owym do
terminalu przeglądarki zżerają kilkadziesiąt do kulkuset megabajtów danych
(!!!) - w zależności od systemu i przeglądarki. A do tego moc obliczeniowa
ipamięć w zapasie. No i najważniejsze - szybkie łącze. Na neostradzie 2 mega
nie wszystko działa tak, jak chcemy - zaczyna się zmniejszanie ilości
szczegółów zrzutu ekranu itd. Nie mówiąc np. o uploadowaniu zdjęć z aparatu
czy filmu z wycieczki.

IMHO daleka przyszłość do masowego zastosowania.




--
LadyRoot

-----------------------------------
The future is not what it used to be.

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>> Nie.
>
> Gadatliwością nie grzeszysz. ;) Czyżeś z Lakonii? ;)

Skad wiedziales? ;-)

> A słów kilka można otrzymać? Ktoś zauważył, że nie ma https.
> Co jeszcze w tych systemach jest złego?

Jesli mowimy o bezpieczenstwie, nie mozna polegac na niczym co jest
uruchomione na cudzym komputerze. Brak https to jedno - latwo snifferem
przechwycic istotne dane. Drugie to najprostszy keylogger zainstalowany
na systemie, w ktorym uruchamiasz przegladarke z tym "systemem" - przed
ktorym nie uratuje Cie nic.

Te miejsca w sieci to rzecz fajna i czestokroc przydatna - ale jako
iluzja zwiekszenia bezpieczenstwa, IMHO znikoma.



--
Mateusz Papiernik, Maticomp Webdesign
Projektowanie i realizacja witryn WWW
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight

do góry

"Mateusz Papiernik" gbdb4q$oiv$...@a...news.neostrada.pl

>> Gadatliwością nie grzeszysz. ;) Czyżeś z Lakonii? ;)

> Skad wiedziales? ;-)

Z internetu. ;)

>> A słów kilka można otrzymać? Ktoś zauważył, że nie ma https.
>> Co jeszcze w tych systemach jest złego?

> Jesli mowimy o bezpieczenstwie, nie mozna polegac na niczym co jest uruchomione na
cudzym komputerze. Brak https to jedno - latwo
> snifferem

Mam nadzieję, że są i takie na https. :)

> przechwycic istotne dane. Drugie to najprostszy keylogger zainstalowany na
systemie, w ktorym uruchamiasz przegladarke z tym
> "systemem" - przed ktorym nie uratuje Cie nic.

Niby tak. Ale w takim razie i bankom nie można zaufać.

> Te miejsca w sieci to rzecz fajna i czestokroc przydatna - ale jako iluzja
zwiekszenia bezpieczenstwa, IMHO znikoma.

Zwiększa bezpieczeństwo względem tego [nie]bezpieczeństwa które
jest wówczas, gdy korzystamy z zupełnie obcego komputera.
(na przykład w podróży)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Krzysztof Halasa" m...@m...localdomain

>> Jest tego masa. Nie mam dostępu do netu w mieszkaniu a tutaj
>> jest mi niewygodnie (nie dlatego, że przyzwyczaiłem się do
>> pisania z podłogi, ale jakoś tak) więc nie chce się mi ani
>> pisać, ani tym bardziej sprawdzać tych nowinek. :)

> A co to za pomieszczenie? Takie oznaczajace koniec trasy wyscigu?

Mam dwa mieszkania. W jednym (w którym mieszkam od wiosny 2001 roku)
nie mam nadmiaru ;) mebli. Kilka lat (do jesieni 2006 roku) pisałem
z podłogi; od jesieni 2006 roku mam stolik mikro (z trudem mieści
się tam monitor z ubiegłego tysiąclecia i klawiatura z myszą XXI
wieku -- bezprzewodowe, ówczesne hity radiowe) a od końca 2006 roku
nawet mam fotel przy tym stoliku. :)

Od 12 sierpnia br. mam notebook i piszę już w lepszych warunkach.
A od 11 godziny 13 sierpnia br. nie mam już tam internetu.

Tak wygląda moje mieszkanie ,,zasadnicze''.


A tutaj (skąd pisałem wiadomy post) jest trochę mebli i od kilku
miesięcy nawet internet, ale czyje się tu nieswojo.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"LadyRoot" gbd3nk$5fs$...@a...news.neostrada.pl

> 2. To, co podajesz, to żadna rewelacja. To zwykły dostęp terminalowy do systemów (a
to, do jakich, to już wszystko jedno - czy to
> Windows, czy linux, czy jakieś webowe kompilacje). Żadna rewelacja.

Może i żadna. W końcu wszystko gdzieś zetknie się z Windows
czy Linuksem, ale to chyba nie powód do tego, aby twierdzić,
iż te systemy to terminalowy dostęp do W czy L.

A może mylę się. Nie testowałem jeszcze tego. Czytałem jedynie
opinie innych. I to ze 2 miesiące temu. W jakimś Empiku -- nie
stać mnie na kupowanie czasopism.

> 3. Bezpieczeństwo - zależy od dostawcy. Przypuszczam, że większość to wirtualne
> maszyny, a więc wszystko ląduje w jakimś rozrastającym się pliku na serwerze.
> Taki plik dla każdego usera jest przechowywany oraz zapewne "backupowany"
> i "snapshotowany" (przepraszam za żargon). Bezpieczeństwo zależy zatem od
> profesjonalizmu firmy dostarczającej rozwiązanie.

> 4. Użyteczność - po pierwsze, i tak musisz mieć komputer z systemem mogącym
> pociągnąć i przetworzyć duże ilości danych. Przy połączeniu web-owym do
> terminalu przeglądarki zżerają kilkadziesiąt do kulkuset megabajtów danych

na sekundę?

> (!!!) - w zależności od systemu i przeglądarki. A do tego moc obliczeniowa ipamięć
w zapasie.

Bez przesady.

> No i najważniejsze - szybkie łącze. Na neostradzie 2 mega nie wszystko działa
> tak, jak chcemy - zaczyna się zmniejszanie ilości szczegółów zrzutu ekranu itd.
> Nie mówiąc np. o uploadowaniu zdjęć z aparatu czy filmu z wycieczki.

OK. Upload zdjęć (kilkadziesiąt mega na fotkę) jest teraz absurdem,
ale tu (w bankach) chyba nie potrzeba czegoś takiego robić.

> IMHO daleka przyszłość do masowego zastosowania.

A ja jestem dobrej myśli. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry