"LadyRoot" gbd3nk$5fs$...@a...news.neostrada.pl

> 2. To, co podajesz, to żadna rewelacja. To zwykły dostęp terminalowy do systemów (a
to, do jakich, to już wszystko jedno - czy to
> Windows, czy linux, czy jakieś webowe kompilacje). Żadna rewelacja.

Może i żadna. W końcu wszystko gdzieś zetknie się z Windows
czy Linuksem, ale to chyba nie powód do tego, aby twierdzić,
iż te systemy to terminalowy dostęp do W czy L.

A może mylę się. Nie testowałem jeszcze tego. Czytałem jedynie
opinie innych. I to ze 2 miesiące temu. W jakimś Empiku -- nie
stać mnie na kupowanie czasopism.

> 3. Bezpieczeństwo - zależy od dostawcy. Przypuszczam, że większość to wirtualne
> maszyny, a więc wszystko ląduje w jakimś rozrastającym się pliku na serwerze.
> Taki plik dla każdego usera jest przechowywany oraz zapewne "backupowany"
> i "snapshotowany" (przepraszam za żargon). Bezpieczeństwo zależy zatem od
> profesjonalizmu firmy dostarczającej rozwiązanie.

> 4. Użyteczność - po pierwsze, i tak musisz mieć komputer z systemem mogącym
> pociągnąć i przetworzyć duże ilości danych. Przy połączeniu web-owym do
> terminalu przeglądarki zżerają kilkadziesiąt do kulkuset megabajtów danych

na sekundę?

> (!!!) - w zależności od systemu i przeglądarki. A do tego moc obliczeniowa ipamięć
w zapasie.

Bez przesady.

> No i najważniejsze - szybkie łącze. Na neostradzie 2 mega nie wszystko działa
> tak, jak chcemy - zaczyna się zmniejszanie ilości szczegółów zrzutu ekranu itd.
> Nie mówiąc np. o uploadowaniu zdjęć z aparatu czy filmu z wycieczki.

OK. Upload zdjęć (kilkadziesiąt mega na fotkę) jest teraz absurdem,
ale tu (w bankach) chyba nie potrzeba czegoś takiego robić.

> IMHO daleka przyszłość do masowego zastosowania.

A ja jestem dobrej myśli. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....