Z dzisiejszej Rzeczpospolitej:
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040320/p
rawo/prawo_a_3.html

Bank jest odpowiedzialny za błędne przekazanie pieniędzy, jeśli
właściciel rachunku prawidłowo wskazał na blankiecie polecenia przelewu
nazwę odbiorcy, natomiast błędnie podał numer jego rachunku bankowego.
Jednakże odpowiedzialność ta jest ograniczona, gdyż właściciel
przyczynił się do powstania szkody.


Czyżby zaprzeczało to wnioskom z toczących się na grupie dyskusji o
błędnych numerach i identyfikacji przez nazwę odbiorcy?

KG

do góry

kam <X#k...@p...onet.pl.#X> wrote:
> Czyżby zaprzeczało to wnioskom z toczących się na grupie dyskusji o
> błędnych numerach i identyfikacji przez nazwę odbiorcy?

Jesli poda nowy numer rachunku - to po liczbie kontrolnej mozna sprawdzic,ze
sie rypnal.

do góry

No to dostaniemy teraz do podpisu aneksy do umowy, ze zgadzamy sie na
to, zeby bank nie sprawdzal nazwy odbiorcy.

MJ

do góry

A oto tekst na wyciągu z Raiffeisen:

"Uprzejmie informujemy, że od 1 kwietnia 2004 podstawą identyfikacji
przelewów przychodzących do Raiffeisen Bank będzie wyłącznie numer
rachunku bankowego wskazany na dyspozycji płatniczej. Jako, że RB nie
będzie weryfikować zgodności numeru rachunku z nazwą beneficjenta, prosimy
o zwrócenie szczególnej uwagi wpisując numer rachunku beneficjenta na
dyspozycjach płatniczych."

--
______
Pozdrowienia
SebCz
______

Zanim napiszesz na'priv', zdejmij kapelusz....

do góry

"Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> wrote in message
news:2nwu5fh9nl.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
> No to dostaniemy teraz do podpisu aneksy do umowy, ze zgadzamy sie na
> to, zeby bank nie sprawdzal nazwy odbiorcy.
>

Eeee... wystarczy okreslic nowy wzor polecenia przelewu na ktorym nie bedzie
nazwy odbiorcy. I dobrze by sie stalo, jeszcze kilka lat temu konieczne bylo
wpisywanie nazdy banku i adresu oddzialu. Najwyzszy czas na kolejne
uproszczenie :).

Maciej

do góry

"SebCz" <a...@K...pl> wrote in message
news:opr450twh3x3ew17@news.tpi.pl...
> A oto tekst na wyciągu z Raiffeisen:
>
> "Uprzejmie informujemy, że od 1 kwietnia 2004 podstawą identyfikacji
> przelewów przychodzących do Raiffeisen Bank będzie wyłącznie numer
> rachunku bankowego wskazany na dyspozycji płatniczej. Jako, że RB nie
> będzie weryfikować zgodności numeru rachunku z nazwą beneficjenta, prosimy
> o zwrócenie szczególnej uwagi wpisując numer rachunku beneficjenta na
> dyspozycjach płatniczych."
>

Obawiam sie, ze w swietle wyroku SN nie bedzie to wystarczajace, bo na pewno
z wyciagu nie dowie sie o tym osoba posiadajaca rachunek w innym banku ;).
Z czystej ciekawosci chcialbym wiedziec czy sad wzial pod uwage Art 64 Prawa
Bankowego
<cite>
Jeżeli polecenie przeprowadzenia rozliczenia pieniężnego złożone przez
posiadacza rachunku bankowego jest wykonywane przez kilka banków, każdy z
tych banków ponosi wraz z pozostałymi solidarną odpowiedzialność wobec
posiadacza rachunku za szkody spowodowane niewykonaniem lub nienależytym
wykonaniem polecenia. Wolny od odpowiedzialności jest bank, który udowodni,
że szkoda nie powstała z jego winy.
</cite>
i czy bank nadawcy przelewu musial udowodnic, ze jest niewinny ;).

Maciej

do góry

SebCz <a...@K...pl> writes:

> prosimy o zwrócenie szczególnej uwagi wpisując numer rachunku

Prosimy wpisując? Może by kogoś umiejącego pisać po polsku
zatrudnili... 8-)

MJ

do góry

"MK" <m...@i...pl> writes:

> i czy bank nadawcy przelewu musial udowodnic, ze jest niewinny ;).

To chyba nie jest trudne - bank nadawcy nie moze wiedziec, jaki jest
numer konta pana X w innym banku...

MJ

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@p...onet.pl.#X> napisał w wiadomości
news:c3hckn$8ol$1@inews.gazeta.pl...
>
> Bank jest odpowiedzialny za błędne przekazanie pieniędzy, jeśli
> właściciel rachunku prawidłowo wskazał na blankiecie polecenia przelewu
> nazwę odbiorcy, natomiast błędnie podał numer jego rachunku bankowego.
> Jednakże odpowiedzialność ta jest ograniczona, gdyż właściciel
> przyczynił się do powstania szkody.
>
>
> Czyżby zaprzeczało to wnioskom z toczących się na grupie dyskusji o
> błędnych numerach i identyfikacji przez nazwę odbiorcy?
>

z wlasnego doswiadczenia: oddawalem kase kumplowi (przelew), i pomylilem
pola... do poprawnych danych kolegi wpisalem swoj numer rachunku w mbanku
zamiast jego :)

przelew doszedl... ale po numerze r-ku, czyli do mnie... nie wiem co sie
zmienilo, ale kiedys by sie odbil, a teraz nie :/

--
Tomek

do góry

MK <m...@i...pl> wrote:
>
> Eeee... wystarczy okreslic nowy wzor polecenia przelewu na ktorym nie
> bedzie nazwy odbiorcy. I dobrze by sie stalo, jeszcze kilka lat temu
> konieczne bylo wpisywanie nazdy banku i adresu oddzialu. Najwyzszy
> czas na kolejne uproszczenie :).

A moze ktos sie orientuje, jak to wyglada w UE? I czy Bruksela takie niuanse
w jakis sposób reguluje?

--
uklony - skowi
skowi at poczta fm
gg: 2539349

do góry