On 7/13/2011 4:05 PM, Krzysiek wrote:
> On 13 Lip, 22:25, witek<w...@g...pl.invalid> wrote:
>
>> a kogo obchodzi co wyjaśniają pracownicy skoro w zmianach jest wyraznie
>> napisane inaczej.
>
> pozostaje też pytanie jaki warunek jest wpisany w systemie
> naliczającym opłaty ;)

a to juz tylko kwestia uzerania sie z reklamacjami. priorytetem bedzie
regulamin, nie system. to w przypadku pomyłki w jedną stroną.


ale wcale bym sie nie zdziwił, jakby po dwóch latach naliczli opłaty
wstecz ze stwierdzeniem, ze system przez pomyłkę ich nie naliczał,
chociaż regulamin wyraźnie mówi, że się należały. A odsetki łaskawie
darujemy. To w przypadku pomyłki w drugą stronę.

do góry

On Wed, 13 Jul 2011 23:06:19 +0200, m wrote:

> " Dostajesz w zęba jeżeli nie dasz mi telefonu ALBO nie dasz mi fajek"
>
> I wtedy wystarczy spełnić jeden warunek i mieć spokój.

O tyle, o ile wariant "albo" oznacza, że musisz jeszcze odgadnąć czego on
chciał naprawdę ;-)

To co masz na myśli to jest "lub".

--
pozdrawiam, Olgierd
|| Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl ||

do góry

On 7/13/2011 4:06 PM, m wrote:
> W dniu 13.07.2011 15:25, witek pisze:
>> On 7/13/2011 6:32 AM, Jacek wrote:
>>>> Trzeba znać język polski, "lub" to nie "oraz".
>>>> a "którykolwiek" to nie "wszystkie na raz"
>>>>
>>> To nie wystarczy, trzeba znać się na prawie.
>>> W tym regulaminie powinno być słowo albo zamiast lub.
>>>
>>> Logika prawna to nie chłopski rozum.
>>
>> jakby tam było albo to zapacilbys rowniez jakbys oba warunki spełnił
>>
>>
>
>
> Ale komplikujecie...
> Najlepiej sytuację opiszę scenka z podwórka.
> Wyobraźcie sobie, że podchodzi do was dres i mówi:
> " Dostajesz w zęba jeżeli nie dasz mi telefonu ALBO nie dasz mi fajek"
>
> I wtedy wystarczy spełnić jeden warunek i mieć spokój.


1. tam nie ma słowa ALBO tylko LUB.


nawet jesli byłoby lub to nie moja wina ze dres jest głupi i robi cos
innego niz obiecał.


A obiecał ze jak nie dasz mu telefonu lub nie dasz mu fajek dostajesz w
zęby. Wiec telefon mu dałeś, ale fajek nie bo nie masz, wiec zgodnie z
obietnicą w zęby ci się należy.

do góry

Jarosław Misztal wrote:

> W dniu 2011-07-13 10:32, Zbynek Ltd. pisze:
> > Elo
> >
> > w mBąku zmiany:
> >
http://www.mbank.pl/blog/artykul,998,zmiana-taryfy-p
rowizji-i-oplat-mbanku.html?lang=P
>
> Hmmm, czyżby miało się zrobić "ciekawie"? Poniżej przypis 54,
> dotyczący miesięcznej opłaty za kartę debetową. Zwracam uwagę na
> podkreślone słowo "lub". Opłata jest pobierana jeśli nie będzie
> transakcji na kwotę 100zł LUB klient nie ma usługi "Wypłaty ze
> wszystkich bankomatów". Czyli trzeba spełnić oba warunki, by być
> zwolnionym z opłaty.
>
> "54 Opłata jest pobierana jeśli Klient (Posiadacz rachunku) nie
> dokona transakcji bezgotówkowych (transakcja bezgotówkowa jest
> zakup, transakcja w sklepie, transakcja MO/TO, transakcja
> internetowa, transakcja w sklepie za granica, mTransfer z karty
> kredytowej) na łączną kwotę min. 100 zł, rozliczona w miesiącu
> kalendarzowym wszystkimi posiadanymi kartami debetowymi
> i kredytowymi wydanymi w ofercie dla Klienta indywidualnego LUB
> (podkreślenie J.M.) jeśli Klient nie posiada usługi "Wypłaty ze
> wszystkich bankomatów". Do operacji bezgotówkowych nie jest wliczana
> wypłacona kwota pieniędzy w ramach transakcji Cashback."

Tez tak to rozumiem.

Jest:
"oplata jest pobierana jesli Klient ... nie dokona transakcji... lub
jesli nie posiada uslugi"

jesli brak_transakcji = TAK (czyli ze nie bylo trans.) i brak_uslugi =
TAK (czyli ze nie ma uslugi) to jest_oplata = TAK


Powinno byc:

"oplata nie jest pobierana jesli ... dokona transakcji ... lub posiada
usluge"




--
Pozdrawiam, Rafał.
rg[na]skrzynka[kropka]pl

do góry

Rafał Grzelak wrote:


> jesli brak_transakcji = TAK (czyli ze nie bylo trans.) i brak_uslugi =
> TAK (czyli ze nie ma uslugi) to jest_oplata = TAK
>

i czywiscie w alternatywie wystarczy tylko jedno 'TAK'

--
Pozdrawiam, Rafał.
rg[na]skrzynka[kropka]pl

do góry

On 7/13/2011 5:17 PM, Rafał Grzelak wrote:
> Powinno byc:
>
> "oplata nie jest pobierana jesli ... dokona transakcji ... lub posiada
> usluge"
>

powinno

wowczas jesli sie zastosuje negację i skorzysta z przekształcenia
zgodnie z prawem de morgana to rownowazne zdanie bedzie miało postać


opłata jest pobierana jesli nie dokona transakcji i nie posiada usługi.


niestety wstawili tam lub, a nie i.

zapewne z powodu odmóżdżenia piszącego ale co wyszło to jest.

do góry

W dniu 13.07.2011 23:13, witek pisze:
> On 7/13/2011 4:06 PM, m wrote:
>> W dniu 13.07.2011 15:25, witek pisze:
>>> On 7/13/2011 6:32 AM, Jacek wrote:
>>>>> Trzeba znać język polski, "lub" to nie "oraz".
>>>>> a "którykolwiek" to nie "wszystkie na raz"
>>>>>
>>>> To nie wystarczy, trzeba znać się na prawie.
>>>> W tym regulaminie powinno być słowo albo zamiast lub.
>>>>
>>>> Logika prawna to nie chłopski rozum.
>>>
>>> jakby tam było albo to zapacilbys rowniez jakbys oba warunki spełnił
>>>
>>>
>>
>>
>> Ale komplikujecie...
>> Najlepiej sytuację opiszę scenka z podwórka.
>> Wyobraźcie sobie, że podchodzi do was dres i mówi:
>> " Dostajesz w zęba jeżeli nie dasz mi telefonu ALBO nie dasz mi fajek"
>>
>> I wtedy wystarczy spełnić jeden warunek i mieć spokój.
>
>
> 1. tam nie ma słowa ALBO tylko LUB.
>
>
> nawet jesli byłoby lub to nie moja wina ze dres jest głupi i robi cos
> innego niz obiecał.
>
>
> A obiecał ze jak nie dasz mu telefonu lub nie dasz mu fajek dostajesz w
> zęby. Wiec telefon mu dałeś, ale fajek nie bo nie masz, wiec zgodnie z
> obietnicą w zęby ci się należy.

Rzeczywiście dres byłby nie kumaty.
Przeczytalem jeszcze raz ten punkt 54,55 regulaminu i się zgadzam, że
Mbank dał ciała. Brak pakietu: "Wypłaty ze wszystkich bankomatów
skutkuje naliczeniem opłaty :)

"Opłata jest pobierana jesli Klient .....<cut> lub jesli Klient nie
posiada usługi "Wypłaty ze wszystkich bankomatów"

A wystarczyło napisać kiedy opłata NIE JEST pobierana...

Pozdr.

do góry

On 7/13/2011 6:41 PM, m wrote:
>
>
> A wystarczyło napisać kiedy opłata NIE JEST pobierana...

no wystarczyło.

ale pewnie zaraz wsadziliby tam słowo albo tudziez oraz i dalej bylaby
zabawa.

do góry

witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):

> On 7/13/2011 6:32 AM, Jacek wrote:
> >> Trzeba znać język polski, "lub" to nie "oraz".
> >> a "którykolwiek" to nie "wszystkie na raz"
> >>
> > To nie wystarczy, trzeba znać się na prawie.
> > W tym regulaminie powinno być słowo albo zamiast lub.
> >
> > Logika prawna to nie chłopski rozum.
>
> jakby tam było albo to zapacilbys rowniez jakbys oba warunki spełnił

Połowa osób tej dyskusji powinna wrócić do pewnej szkoły. Jednak to nie jest
możliwe, więc zacznijcie od wiktionary LUB innego słownika.

http://pl.wiktionary.org/wiki/lub
http://pl.wiktionary.org/wiki/albo

Gdyby nadal był problem, pozostaje słowo

http://pl.wiktionary.org/wiki/przynajmniej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

(14.07.2011 02:09), witek wrote:
> On 7/13/2011 6:41 PM, m wrote:
>>
>>
>> A wystarczyło napisać kiedy opłata NIE JEST pobierana...
>
> no wystarczyło.
>
> ale pewnie zaraz wsadziliby tam słowo albo tudziez oraz i dalej bylaby
> zabawa.

Albo w języku działa nieco inaczej niż w logice boolowskiej, więc chyba
by nie było tak źle.

p. m.

do góry