> a po co Ci teraz 2007 rok, jak wylicza to bedzie
>
bo na 2006 r. wykorzystalem 11 miesiecy temu, a na 2007 bede mogl
wykorzystac juz za ok. 2 tygodnie i chce wiedziedziec na jaka kwote sie
przygotowac

do góry

Użytkownik "RobertS" <r...@x...pl> napisał w wiadomości
news:em1lr7$lmq$1@node4.news.atman.pl...
>
>> a po co Ci teraz 2007 rok, jak wylicza to bedzie
>>
> bo na 2006 r. wykorzystalem 11 miesiecy temu, a na 2007 bede mogl
> wykorzystac juz za ok. 2 tygodnie i chce wiedziedziec na jaka kwote sie
> przygotowac

spokojnie policza to dadza znac, w koncu tak naprawde to nie powinno byc
limitu, w koncu to nasze pieniadze dla nas, ale tu juz kto inny podejmuje
decyzje.

do góry

Dnia Sat, 16 Dec 2006 15:45:40 +0100,
osoba podpisana: Seba_Fan <S...@p...onet.Skasuj-to.pl>
napisała:
>
> Użytkownik "RobertS" <r...@x...pl> napisał w wiadomości
> news:elv5os$84u$1@node4.news.atman.pl...
>> Seba_Fan napisał(a):
>>> http://www.mps.gov.pl/index.php?gid=644
>>
>> he he he...ale zauwaz, ze 2006 r. wlasnie sie konczy,
>> czekamy na info nt max wysokosci wplat na IKE w 2007 r. !
>>
> a po co Ci teraz 2007 rok, jak wylicza to bedzie
>

Ja tylko chciałem przypomnieć Art 13 ust.4 ustawy z dnia 20 kwietnia
2004 r. o indywidualnych kontach emerytalnych (Dz.U. 2004 nr 116 poz. 1205)

"4. Minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego ogłasza w
Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski" do końca
roku kalendarzowego poprzedzającego rok, w którym będą dokonywane wpłaty
na IKE, w drodze obwieszczenia, wysokość kwoty, o której mowa w ust. 1."

Niby mogą jeszcze dzisiaj.

Przy okazji mam pytanie odnośnie ust. 1 w tym artykule.


"Art. 13. 1. Wpłaty dokonywane na IKE w roku kalendarzowym nie mogą
przekroczyć kwoty odpowiadającej półtorakrotności prognozowanego
przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej na dany
rok, określonego w ustawie budżetowej lub ustawie o prowizorium
budżetowym."


No i fajnie. Tyle tylko, że dla mnie (ust. 4) "wysokość kwoty, o której
mowa w ust. 1." odnosi się do kwoty półtorakrotności prognozowanego
wynagrodzenia, a nie dowolnej innej która sobie minister wymyśli.

Jeśli tak, to na jakiej podstawie limit ike w 2006 był 3521, jeśli nie,
to może mi ktoś powiedzieć gdzie popełniam błąd ?

KJ


--
Nie oddawaj Polski oszołomom.
http://www.skubi.net/nieoddaj.html
God created a few perfect heads. The rest he covered with hair.

do góry

Kamil Jońca wrote:
> Ja tylko chciałem przypomnieć Art 13 ust.4 ustawy z dnia 20 kwietnia
> 2004 r. o indywidualnych kontach emerytalnych (Dz.U. 2004 nr 116 poz.
> 1205)
> "4. Minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego ogłasza w
> Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski" do
> końca roku kalendarzowego poprzedzającego rok, w którym będą
> dokonywane wpłaty na IKE, w drodze obwieszczenia, wysokość kwoty, o
> której mowa w ust. 1."
>
> Niby mogą jeszcze dzisiaj.

Sądzę że już to zrobił.
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_061229/e
konomia/ekonomia_a_43.html?k=on;t=2006122520061231
Limit na 2007 wg Rzepy 3697 zł.

> Przy okazji mam pytanie odnośnie ust. 1 w tym artykule.
> "Art. 13. 1. Wpłaty dokonywane na IKE w roku kalendarzowym nie mogą
> przekroczyć kwoty odpowiadającej półtorakrotności prognozowanego
> przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej na dany
> rok, określonego w ustawie budżetowej lub ustawie o prowizorium
> budżetowym."
> No i fajnie. Tyle tylko, że dla mnie (ust. 4) "wysokość kwoty, o
> której mowa w ust. 1." odnosi się do kwoty półtorakrotności
> prognozowanego wynagrodzenia, a nie dowolnej innej która sobie
> minister wymyśli.
>
> Jeśli tak, to na jakiej podstawie limit ike w 2006 był 3521

Ustęp 1 oznacza, że kwota jest niewiększa niż póltorakrotność.
Ustęp 4 oznacza, że kwotę ogłasza wlaściwy minister.
IMHO wynika z tego, że może ogłosić kwotę z przedziału od zera do
półtorakrotności.
No i ogłosił 3521 zł.

> jeśli nie, to może mi ktoś powiedzieć gdzie popełniam błąd ?

Ustęp 4 nie oznacza, że ogłasza półtorakrotność.

B.

do góry

On 31 Gru, 10:57, "Bogdan B." <b...@w...pl> wrote:
[...]

> > Niby mogą jeszcze dzisiaj.Sądzę że już to
zrobił.http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_0
61229/ekonomia/ekonomia_...
> Limit na 2007 wg Rzepy 3697 zł.

Odpowiednie obwieszczenie poproszę.

Co do reszty odpowiedzi się nie ustosunkuję, bo jak na razie Twoja
interpretacja jest równie dobra jak moja :-)
KJ

do góry

Użytkownik wrote:
> On 31 Gru, 10:57, "Bogdan B." <b...@w...pl> wrote:
> [...]
>
>>> Niby mogą jeszcze dzisiaj.Sądzę że już to
>>> zrobił.http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_0
61229/ekonomia/ekonomia_...
>> Limit na 2007 wg Rzepy 3697 zł.
>
> Odpowiednie obwieszczenie poproszę.

W takim razie poczekaj aż się Dziennik Ustaw wydrukuje.

> Co do reszty odpowiedzi się nie ustosunkuję, bo jak na razie Twoja
> interpretacja jest równie dobra jak moja :-)

Ale moją podziela "właściwy minister" :-)

do góry

Dnia Sun, 31 Dec 2006 11:14:35 +0100,
osoba podpisana: Bogdan B. <b...@w...pl>
napisała:
>> Co do reszty odpowiedzi sie nie ustosunkuje, bo jak na razie Twoja
>> interpretacja jest równie dobra jak moja :-)
>
> Ale moj? podziela "w?a?ciwy minister" :-)

A jakieś uzasadnienie ? Bo ministrowie też się mylili....

KJ

--
Nie oddawaj Polski oszołomom.
http://www.skubi.net/nieoddaj.html
The world is coming to an end ... SAVE YOUR BUFFERS!!!

do góry

Kamil Jońca wrote:
>>
>> Ale moj? podziela "w?a?ciwy minister" :-)
>
> A jakieś uzasadnienie ? Bo ministrowie też się mylili....

Nie ma uzasadnienia.
Jest tylko praktyczny skutek.
Jeżeli zrobisz większą wpłatę niż ogłoszona, to nadwyżka nie zostanie
przyjęta na IKE.
Tak zdarzyło mi się w styczniu 2006r.
Jeżeli ktoś potrzebuje uzasadnienia i jest pewien swojej interpretacji to
proponuję pisać do rzecznika praw obywatelskich.
Ten niech zaskarży obwieszczenie do TK, jako sprzeczne z ustawą.

do góry