Z cyklu "Podpis vs PIN" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail
From: xbartx <b...@h...net>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Z cyklu "Podpis vs PIN"
Date: Sun, 2 Jan 2011 18:06:49 +0000 (UTC)
Organization: Dzial Sieciowy ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 20
Message-ID: <ifqerp$u2o$1@news.net.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 188.93.163.33
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.net.icm.edu.pl 1293991609 30808 188.93.163.33 (2 Jan 2011 18:06:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...net.icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Jan 2011 18:06:49 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:543711
[ ukryj nagłówki ]

No i wychodzi na to, że jednak ten podpis jest bezpieczniejszy. Tylko co
teraz zrobić skoro trwa aktualnie wymiana kart na PINowe?

/Dodać do tego można chyba informacje o publikacji badacza z Cambridge,
który podważa bezpieczeństwo (wiarygodność) zabezpieczeń kart chipowych
zabezpieczanych PIN-em. Ponoć bankowcy chcieli zablokować publikację
wyników badań, z których wynika, że PIN można "ominąć"./

http://prawo.vagla.pl/node/9313

Działania bankowców jak zwykle pokazują chyba w całej krasie obraz tego
środowiska.

--
xbartx - Xperimental Biomechanical Android Responsible for Thorough
Xenocide