On Fri, 7 May 2010 19:17:01 +0200, "MarekZ" <b...@a...w.pl> wrote:

>Uzytkownik "Cyb" <c...@n...poczta.nie.spamuj.onet.wypad.pl> napisal
>w wiadomosci grup dyskusyjnych:6oh8u5pj7ndb7hk5rt0p4qbsnhnbtq6qj5@4ax.
com...
>
>> ja tylko kojarze artykuly ze zlotowka za bardzo sie uamcniala i NBP
>> mial robic interwencje
>
>Tylko raz interweniowali.

no jesli to byla taka interwencja, jak wtedy przy suszy to nic
dziwnego ze teraz potop :)

>> zawsze mnie zastanawialo, dlaczego tak wszyscy dbaja o eksporterow, a
>> nikt nie dba o importerow (ktorych koncowymi odbiorcami sa de facto
>> wszyscy).
>
>Eksport jest o tyle wazniejszy, ze jego rozwój zwieksza produkcje a wiec i
>ostatecznie dochody konsumentów, które ci moga wydac na cokolwiek, a nie
>tylko na te towary importowane, które potanialy (gdyby "dbac" przede
>wszystkim o importerów).

tyle ze niedbanie o importerow to doprowadzi do czasow, gdy para
dzinsow kosztuje jedna pensje.
jak to sie mowi "jak sie nie obrocisz tak d*a z tylu".
tak wiec de facto powinno dbac sie o interesy obu grup (sa one
sprzeczne) tak zeby wilk syty i owca cala...
a w mediach czytam glownie placze nad biedna dola eksporterow...

>
>> byle kalkulator hipoteczny:
>> kredyt na 300kpln w zlotowkach = rata zaczyna sie od ok. 2000
>> kredyt na 300kpln w euro = rata zaczyna od ok. 1500pln
>
>Rzecz jasna, z kazda rata zysk z róznicy w oprocentowaniu bedzie sie
>zmniejszal.

owszem, ale patrzac bezwglednie to bedzie kilakdzieta kpln
zaoszczedzonych :)

pozdarwiam,
Cyb