eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiwakacyjne konto walutowe › Re: wakacyjne konto walutowe
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!enother.net!enother.net!enother.net!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-medi
    a.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.
    pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <nuisdt$2cf$1@node2.news.atman.pl>
    <580d0cd7$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
    <nuqn5a$tvf$1@news.vectranet.pl> <nusglr$12l$1@news.chmurka.net>
    <2...@g...com>
    <nusu6t$633$1@news.chmurka.net>
    <b...@g...com>
    <5...@g...com>
    <58121f30$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@g...com>
    <nuvies$578$1@news.chmurka.net>
    <8...@g...com>
    <c...@g...com>
    In-Reply-To: <c...@g...com>
    Subject: Re: wakacyjne konto walutowe
    Date: Thu, 3 Nov 2016 13:21:14 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 115
    Message-ID: <581b2bbd$0$15187$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.27.174.73
    X-Trace: 1478175677 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15187 83.27.174.73:52807
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 6729
    X-Received-Body-CRC: 73681106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:627064
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Dawid Rutkowski" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:c6f2459b-bc15-4070-ab74-f8e984bfc26f@go
    oglegroups.com...
    >A żeby rozwiązać konflikt, musimy rozróżnić trzy zagadnienia:
    >- obciążenie "karty",
    >- suma, której za wykonanie płatności żąda organizacja i
    >- obciążenie rachunku klienta.

    >Pierwsze to cena, jaką za towar/usługę płaci klient w walucie
    >transakcji (organizacja czy też bank-aquirer, po potrąceniu swoich
    >prowizji oraz IF przeleje >zapłatę akceptantowi).
    >Druga to suma w walucie rozliczeniowej, jaką bank wydający kartę
    >przelewa na konto organizacji w rozliczeniu transakcji.
    >Trzecia to suma w walucie rachunku (czy to debetowego czy
    >kredytowego), jaką za dokonanie danej transakcji kartą zapłaci
    >ostatecznie klient.

    >Także od razu mamy w grze potencjalnie trzy waluty, ale wcale nie
    >jest powiedziane, że nie może być ich więcej (np. w aliorze) - więc
    >skupmy się na >dwóch potencjalnych operacjach "przewalutowywania":
    a) >- z waluty transakcji na walutę rozliczeniową oraz
    b) >- z waluty rozliczeniowej na walutę rachunku.

    >Pierwsze ewentualnie wykonuje organizacja wg zasad ustalonych z
    >bankiem-wydawcą karty - i te zasady mogą się bardzo między bankami
    >różnić, a >nawet różnić się bardzo dla różnych kart - nawet tej samej
    >organizacji (!) - wydawanych przez ten sam bank.
    >Drugie ewentualnie wykonuje bank-wydawca karty wg swoich własnych
    >zasad - które mogą brzmieć np. "bierzemy za to 6% - bo tak - a jak
    >się nie >podoba, to nikt nie zmusza, by korzystać, a w cenniku
    >napisane jest".

    >Także wracając do "obciążenia w PLN" - rozróżnijmy co najmniej trzy
    >sytuacje:
    >1) zapłata: kartą wydaną do rachunku w PLN, w Polsce, ceny wyrażonej
    >w PLN - sprawa jest prosta, waluty to PLN-PLN-PLN,

    Wychodzi wiec na to, ze waluta rozliczeniowa w sensie a) jest tutaj
    PLN.

    W Czechach zapewne CZK, w Norwegii NOK itp ... bo ze Euro tez, to
    nawet nie ma co wspominac.

    >2) zapłata: kartą wydaną do rachunku w PLN, za granicą, ceny
    >wyrażonej w PLN (możliwe np. przy DCC) - waluty to również
    >PLN-PLN-PLN i organizacja >prowizji nie bierze, zaś bank - to już
    >zależy od tego, czy ma w regulaminie/TOiP "transakcję zagraniczną"
    >(weźmie) czy też "transakcję w walucie innej niż >waluta rachunku"
    >(nie powinien wziąć).

    Za to powstaja cuda, jak rachunek prowadzony np w Euro, a przy
    platnosci zagranicznej wlaczylo sie DCC, podpowiedziala sie waluta
    PLN (bo polska karta) i nieopatrznie zaakceptowalismy PLN.

    >3) zapłata: kartą wydaną do rachunku w PLN, za granicą, ceny
    >wyrażonej w walucie innej niż PLN - dla kart mających tylko jedną
    >walutę rozliczeniową, >czyli PLN (jest to większość kart visa
    >polskich banków - wyjątki, które znam, to pko i wbk - oraz np.
    >kredytowa mc citka) - prowizję (zawartą w spreadzie >kursów) weźmie
    >organizacja za przewalutowanie z waluty transakcji na PLN - a także
    >prowizję weźmie bank.

    No i tu jest dziwna sytuacja - bo spread organizacji jest maly, bardzo
    maly, a bank chce dodatkowo 6% prowizji - za co ?
    Zlodzieje :-)

    I duzo bankow, jesli nie wszystkie, podniosly te prowizje - wyglada
    jak jakas zmowa, albo odgorne ustalenie.
    A moze organizacja wcale nie przewalutowuje, albo obciaza bank np 3%
    za przewalutowanie ?

    >W każdej z tych sytuacji DO BANKU-wydawcy karty przychodzi od
    >organizacji obciążenie w PLN - i bank wykonuje do organizacji przelew
    >w PLN.
    >A ile to będzie kosztować klienta zależy od widzimisię banku.

    No i tu mi sie cos nie zgadza. Dane z lipca - karta PKOBP/inteligo,
    platnosc w EUR,
    w wyciagu podana kwota eur, przeliczona po kursie banku.
    Podobnie BZWBK.
    Ale to moga byc wyjatki.

    Innych nie testowalem, bo po co przeplacac :-)

    >Zaś "technicznie" dynks polega na tym, że organizacja w danych każdej
    >transakcji przesyła wartość i walutę obciążenia karty oraz sumę,
    >której za >wykonanie płatności żąda organizacja, w walucie
    >rozliczeniowej - "dzięki" temu bank wie, że może oskubać.

    >Na koniec jeszcze może słowo o tym, jak wyglądała zmiana dla kart
    >visa, np. mBąkowych.
    >Kiedyś było tak, że karty te miały dwie waluty rozliczeniowe - PLN
    >oraz EUR, czyli visa przysyłała do banku obciążnia w PLN dla
    >transakcji wykonanych w >PLN (więc ew. też zagranicznych z DCC) oraz
    >obciążenia w EUR dla transakcji wykonanych w walutach innych niż PLN.

    I nigdzie nie bylo USD ? Nawet jak transakcja w USA, Brazylii czy np
    Kongo ?

    >Po zmianie wymuszonej przez visę karty mają tylko jedną walutę
    >rozliczeniową - PLN. Prowizje dla transakcji PLN oczywiście wciąż
    >zerowe.
    >Dla innych walut - visa bierze ok. 0,44% za przewalutowanie z waluty
    >transakcji na PLN

    Ale to mowisz o prowizji zawartej w spreadzie oficjalnych kursach,
    czy dodatkowej ?

    >(dla PLN są gorsze kursy niż dla euro - nic dziwnego, że visa tego
    >chciała)

    PLN waluta mniej stabilna. Poza tym - wez taki np Brexit - jednej nocy
    kurs skoczyl dosc istotnie, to Visa mogla cos stracic :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1