On Thu, 23 Jul 2009 00:24:02 +0200, "MarekZ" <b...@a...pl> wrote:

>Uzytkownik "cp" <cp@_pl._pl> napisal w wiadomosci
>news:261f651urlu33e45tt22hmcven4nd6asb5@4ax.com...
>
>Spójrzmy na to jednak takze na to zagadnienie z drugiej strony.
>
>Bank nie moze za bardzo, ot tak, zamknac Twojego rachunku, który juz
>istnieje, bo za chwile narazi sie na Twój zarzut, ze bez zgody klienta
>zadysponowal rachunkiem klienta (masz przeciez umowe rachunku podpisana
>przez bank). Dlatego tez bank chce jakiejs podkladki w sensie dupochronu dla
>operacji powodujacej znikniecie tego rachunku. Bank sam sie w to wladowal
>wydziwianiem na temat podpisu i teraz usiluje sie z tego sensownie
>wykaraskac.
>
>Czy tu jest jakas wybitna asymetria statusów na korzysc banku trudno
>powiedziec, ja raczej takiej nie widze.

hmmm..... nie przeczmy jednak faktom, bo z falszu mozna wywnioskowac
cokolwiek

Skoro bankowi nie wystarczylo to, ze sam ze swojej incjatywy do mnie
dzownil w grudniu 2008 roku (z weryfikacja moich danych osobowych) i
informowal o niewaznosci umowy to trudno teraz mowic (po siedmiu
miesiacach) o braku asymetrii.

Czy bank potrzebuje dupochronu - nie wiem - o czyms takim mnie nie
poinformowal, poza wygenerowym w lipcu 2009 r. zapewnie automatycznie
przez system "podziekowaniem" za korzystanie z ich oferty, ktora
ewidednie sugeruje, ze dla systemu banku wciaz jestem ich klientem.

Ponadto nie zapominaj (pisalem o tym), ze w lutym 2009 r osobiscie z
wlasnej incjatywy odwiedzilem ich placowke (po nieoczekiwanim
otrzymaniu wyciagu za styczen 2009) w celu wyjasnienia sprawy i
otrzymalem zapewnienie od banku (niestety tylko ustnie), ze wszystko
jest w porzadku (czyli nie mam podpisanej umowy z bankiem).

Ja tu widze duza asymetrie zachowania banku na moja niekorzysc, oraz
sporo mojej dobrej woli w wyjasnieniu sprawy z bankiem.

Pozdrawiam