xbartx wrote:
> Dnia Thu, 14 Apr 2011 11:22:35 +0200, witrak() napisał(a):
>
>> Przeczytałem cały wątek za jednym zamachem i - aczkolwiek na początku
>> nie było to jasne - argumentacja Sebastiana Białego byłą jedyną, która
>> kupy się trzyma z fachowego punktu widzenia. Zarzuty dotyczące
>> sformułowań (np. o VPN) odparł - bardzo słusznie - dostosowaniem do
>> poziomu czytelników.
>
> Dla mnie VPN to nie jest żadne sformułowanie tylko konkretna istniejąca w
> użytku technologia. Sformułowaniem to moglibyśmy w tym przypadku nazwać
> coś w stylu "komunikacja bezpieczna" albo "transmisja szyfrowana".
>
Wybacz, ale się z Tobą nie zgodzę: dla fachowca powinno być
oczywiste, że nie idzie o VPN jako konkretne rozwiązanie
techniczne, a z kolei niefachowiec nie odróżni tego od tunelu
(którego to terminu nie zrozumie wcale), natomiast pisanie o SSL
nie ma sensu, bo większość ludzi kojarzy to wyłącznie z techniką
bezpiecznego dostępu do WWW (niektórzy wiedzą jeszcze, że do
poczty), a nie z protokołem, możliwym do zastosowania wszędzie i
do wszystkiego.

Więc taki skrót myślowy (mnie osobiście obmierzły :-) ale ja mam w
ogóle (za) wysokie wymagania ;-) ) wydaje się w pełni
usprawiedliwiony. A już od chwili, gdy to explicite objaśnił,
dalszy opór był bez sensu...

Pozdr.

witrak()