W dniu 2016-01-22 o 13:16, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n7t1ih$rf0$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2016-01-22 o 11:41, Kris pisze:
>>> Ale też nie wszystkie "branże" powinny być prywatne.
>> To jest tylko twoje zdanie. Co do zasady nie ma takiej reguły.
>> Ograniczając państwo do minimum dochodzi się do wniosku, że państwo
>> oznacza nic innego jak tylko monopol na stosowanie przemocy, przy czym
>> nie jest powiedziane, aby ten monopol mógł być realizowany wyłącznie
>> państwowymi urzędnikami.
>
> Ale dlaczego monopol ?

Z obserwacji zasad organizowania się państw. Nie mogą na jednym obszarze
państwowym istnieć dwie niezależne organizacje przypisujące sobie prawo
do stosowania przemocy.

> Amerykanskich programow nie ogladasz - jak bank chce odebrac samochod
> niesplacany, to wysyla windykatora, ktory zabiera.
> Oczywiscie musi trafic na stojacy na publicznym gruncie, bo prawa
> prywatnego windykatora sa ograniczone.
> A jak juz dorwie, to droga do przemocy sie otwiera - po obu stronach :-)

I prawo do stosowania przemocy przez windykatora musi wyjść od państwa.

> Tylko niekoniecznie takie "panstwo" dobrze funkcjonuje, czy zadowala
> obywateli.
> Taka Somalia np.

Strasznie mnie męczy ciągłe podawanie przykładu Somalii jako idealnego
państwa. Pomijając już, że przykład jest błędny, to dlaczego nie
XIX-wieczne USA? Bo obserwacje nie pasują do tez?

--
Liwiusz