Użytkownik "Szymon" <x...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gil32c$avn$1@news.dialog.net.pl...
>> Aczkolwiek wskazany art. 297 par. 1 kk nic nie mówi o niespłacaniu
>> kredytu.
>
> Dokładnie. Po prostu wyłudzenie kredytu będzie zakwalifikowane jako próba
> wyłudzenia kredytu, jeśli w porę bank się zorientuje (tzn. na etapie
> wniosku).
Oj poczytajcie sobie kiedyś KK, ale taki z komentarzem. Aby cokolwiek
było przestępstwem, to oprócz wypełnienia znamion tegoż czynu (literalna
zgodność z art. KK), to musi jeszcze zaistnieć jakakolwiek szkoda, czy
szkodliwość społeczna. Jeśli ktoś wziął jakiś kredyt, po czym go
spłacił/spłaca. To ciężko mówić o wyłudzeniu, pomimo spełnienia znamion tego
par., gdyż nie wystąpiła jakakolwiek szkoda. Trochę trudniejsza będzie
sprawa, gdy ktoś wpadnie przy składaniu wniosku, ale gdy ma czysty BIK i
brak podobnych zajść w przeszłości, to skazanie jest bardzo wątpliwe, albo
prokurator, albo sąd zapewne warunkowo umorzy postępowanie.
Poza tym kłamać też trzeba umieć. Życzę szczęścia prokuratorowi, który
zechce udowodnić wyłudzenie Kowalskiemu, który zamiast zarobków netto, podał
zarobki brutto i zacznie się tłumaczyć, że on nie rozróżnia tych pojęć.