Szymon pisze:
> A wtedy bank wyśle pismo do US i będę odpowiadał za nieujawnione dochody.
> Już były akcje na Allegro, gdzie ludzi ścigano za brak podatku od umów
> cywilno-prawnych, bo ktoś tam sprzedał komputer czy jakiś TV, a tu mówisz,
> że 120.000 złotych rocznej darowizny netto to tak sobie lata i nikogo nie
> obchodzi? :-))

No ale to zupełnie co innego.

> To inna procedura. Mylisz pojęcia. Jak założysz golda pod lokatę (110%
> limitu karty) to nikt nie pyta także o dochody i nie poświadczasz tu
> nieprawdy. Likwidacja lokaty to jednoczesna likwidacja karty. Ciekawe
> dlaczego bank nie zostawi bezrobotnemu tego golda z jakimś tam skromnym
> limitem 5000zł. Wszak nie takie kwoty to dla niego błahostka :-)))

Ale co ma gold pod lokatę do tego o czym pisałem ? Nie pisałem o tym.

> To prawda, bo dostałeś w oparciu o historię wpływów.

Wpływy można mieć z dowolnego źródła. Można być bezrobotnym i też mieć
wpływy na Aquariusa (wpłacasz 5k i wypłacasz i już jest wpływ).

> Nie do końca. Bank do pakietu Platinum dokłada często pakiet różnych usług,
> ubezpieczeń itp. do których ów nauczyciel nie miałby dostępu, gdybym nie
> posłużył się fałszerstwem. Bank zatem poniósł stratę (obsługa klienta
> nieuprawnionego). Co więcej - niektóre limity mogą dotyczyć Platinum, ale
> nie łapią się już dla Classica i tu masz ewidentną sprawę.

Jaką stratę ? Classic jest do 20k. To o jakich limitach tu rozmawiamy ?

> Rozumiem, iż w Twojej opinii bank informuje na umowie, iż podpisujesz będąc
> zapoznanym z konsekwencjami złożenia fałszywego oświadczenia tak sobie... z
> nudów... bo przecież to drobnostka nieweryfikowalna.

Mniej więcej.


--
Mithos