MK pisze:
> Zapewne lepiej placic za zusowskie marnotrawstwo.

Upraszamy o myślenie logiczne! Twierdzenie, że A jest złe nie oznacza,
że B jest dobre!

> Szlag mnie trafia jak
> widze, ze co miesiac na jakies ZUSy i NFZ idzie tyle kasy.

Zgoda, ale co to ma wspólnego z Programem Uwłaszczenia Udziałów w PKB
(znanym także jako OFE)? :>

Wyliczenia*:
PKB Polski w latach 1998-2008 ok. 800 mld zł rocznie.
aktywa OFE**: 144 mld zł
więc roczny przyrost aktywów wynosił ok. 13 mld zł
OFE pobierają maksymalną dozwoloną prowizję 7% ***, czyli pobierały
rocznie ok. 1 mld zł prowizji co stanowi 1/800 PKB =
_1.25_promila_PKB_rocznie_

Za co OFE pobierają tę prowizję wynoszącą 7%? Za to, że inwestują
kapitał w papiery skarbowe, które Kowalski może sobie kupić samodzielnie
na tych samych warunkach co OFE? Czy może za to, że po dziesięciu latach
OFE de facto nie zarobiły nic? To może niech Kowalski kupi sobie
tresowaną małpkę by losowała mu inwestycje. :>

Że już nie będę wspominał o niegdysiejszych zapewnieniach o własności
kapitału, który jednak po orzeczeniu TK _nie_ jest własnością
Kowalskiego a Skarbu Państwa. Do tego kapitał ten jednak nie jest
swobodnie dziedziczony, co było w pierwotnych zamiarach.

OFE to ZUS-bis. Różnica w terminologii i fasadzie. No i tym, że
partycypują w tym spółki prywatne.

Krótko:
- kapitał w OFE dał niższy wzrost niż zwykłe lokaty
- kapitał w OFE nie jest swobodnie w dyspozycji "ubezpieczonego" i nie
jest swobodnie dziedziczony w przeciwieństwie do lokat
- kapitał w OFE nie jest własnością ubezpieczonego a Skarbu Państwa, wg.
orzeczenia TK
Co jest już teraz otwartym zaprzeczeniem zapewnień sprzed dekady a co
przyniesie przyszłość?


*) zrobione "na kolanie" na potrzeby postu, obarczone grubym błędem,
ważna skala wartości
**) http://rankingofe.knuife.pl/
***) obecnie prócz jednego OFE Allianz pobierającego 4%
--
pzdr, Michał
http://finances.pl
http://social-lending.pl