Zdarzyło się to dokładnie 2005-01-28 18:53 (a było wonczas zimno jak
cholera), kiedy Bartol Partol myśl swoją ubrał(a) w słowa takie:

> Zaden. Poza jednym. Sad wycenia cala mase spadkowa i dzieli ja
> procentowo. I spadkobiercy maja prawo do tych procentow, a nie
> konkretnych przedmiotow. Podzial rzeczy wg testamentu jest dobra wola
> spadkobiercow (wszyscy musza sie na to zgodzic). Jesli spadkobiercy sie
> nie lubia i nie szanuja to zaczyna sie rzeznia. Ot taka glupia,
> komunistyczna zdaje sie, bo nikt normalny by tego nie wymyslil,
> pozostalosc.
>
To co napisałeś nie odnosi się do przedmiotów będących przedmiotem
*zapisu testamentowego*. Sąd nie może ingerować w treść jednostronnego
oświadczenia woli mortis causa, bo naruszyłby art. 968 kc. Jak nie
wierzysz Bartolu, to przeczytaj sobie jeszcze artykuły od 976 do 979,
które wyjaśniają czym różni się zapis rzeczy oznaczonej co do
tożsamości, od zapisu rzeczy oznaczonej co do gatunku



**** yayco (yayco2_tnij_@_tnij_gmail.com) ****