W dniu 2016-07-05 o 11:03, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nlfotq$clp$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2016-07-05 o 09:30, J.F. pisze:
>>>>> I jeszcze jedno - gdyby to tylko o nas chodzilo - ale jak myslisz,
>>>>> co by
>>>>> bylo, gdyby tak Czechy, Slowacja, Wegry weszly do Unii, a my nie ?
>>
>>>> No co? Pewnie by kury jajek nie dawały, bo by nie stały w klatce
>>>> pazurami do przodu. Albo same krzywe banany byśmy jedli.
>>
>>> IMO jakos tak.
>
>> Acha.
>
>>> Przynajmniej polowa zagranicznych inwestycji IMO powstala by gdzie
>>> indziej, doplat do rolnikow by nie bylo, doplat do infrastruktury by nie
>>> bylo, pracy w Londynie tez byloby mniej.
>
>> Bogactwo nie bierze się z dopłat,
>
> To zobacz ile autostrad zbudowalismy do 2004 r.

A mnie czytać nauczyła państwowa szkoła. Co nie znaczy, że jest
niezbędna do nauki czytania.


>> a liczenie na emigrację to murzyńskość.
>
> Ale bez emigracji zasilki bezrobotnym trzeba placic.

Jeśli nie chcemy, aby pracowali, to tak, tylko po co?

>
>> Ale za to można by zrobić taki ustrój, aby połowy inwestycji z Unii
>> nie było, ale 10x więcej z całego świata -tak.
>
> Ta, rezygnujac z minimum socjalnego czy ochrony srodowiska ?
> A poza tym - po co oni by tu mieli inwestowac ?
> Oni potrzebuja taniego kraju, ale w Unii.
>
>> A tak, teraz nawet VATu nie możemy znieść.
>
> A po co ? Obrotowy chcesz w zamian wprowadzic czy co ?

Chociażby. Przynajmniej nie byłoby patologii. Obrotowy, brak
dochodowego, brak ZUS i mamy +15% PKB r/r. Za 10 lat przeganiamy Niemcy.

A tak teraz, to kisimy się tylko w tym unijnym sosie jako biedne państwo
(i będziemy biedni, bo, będąc biednym, jesteśmy zmuszani żyć jak bogaty).

--
Liwiusz