Re: reklamacja Citi - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.astercity.net!newsfeed.tpinternet.pl!news.onet.pl!not-fo
r-mail
From: Adam Płaszczyca <o...@m...oldfield.org.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: reklamacja Citi
Date: 8 Mar 2002 15:47:25 GMT
Organization: news.onet.pl
Lines: 25
Sender: Adam Plaszczyca <t...@o...waw.pdi.net>
Message-ID: <a6amed$juo$2@news.onet.pl>
References: <1...@6...148.85.198>
NNTP-Posting-Host: ornak.waw.pdi.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1015602445 20440 213.146.32.4 (8 Mar 2002 15:47:25 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 8 Mar 2002 15:47:25 GMT
User-Agent: tin/1.4.2-20000205 ("Possession") (UNIX) (Linux/2.2.19 (i686))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:169028
[ ukryj nagłówki ]
Sławomir Staciwa <s...@p...onet.pl> wrote:
> Witam
> Na wstępie prosze o radę i opinie co do opisanej niżej sytuacji, co zrobić.
> Pod koniec grudnia zeszłego roku, dysponent karty dodatkowej Citi wykonał
> transakcje na kwote trochę poniżej 200 zł. Wszystko OK przychodzi wyciąg z
> rachunku i przy sprawdzeniu okazało się, że kasjerka robiąca transakcję
> wydała omyłkowo podpisane potwierdzenie transakcji zamiast czystego czyli
> obciążenie nastąpiło :
> a) na podstwie czystego kwitka
> b) na podstawie kwitka podpisanego przez kogoś w sklepie
> Trochę sie zaniepokoiłem

Czym??????

Jak napisałeś, obciązenie rachunku karty było zgodne z tym, co posiadacz
karty dodatkowej nabył. Po jaką cholerę reklamować?

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313