skippy <...@n...ma> napisał(a):

>
> Stricte to nie jest belkowy ale tak się przyjęło.
> Bdb. że poprzednia ekipa go nie zniosła.
> Ta też, nie rozumiem dlaczego te dochody miałyby byc nieopodatkowane.
> Ale nie rozumiem dlaczego nie zrobili zagrania pod publiczkę, bo mogli to
> zrobić relatywnie małym kosztem.
> Tego absolutnie nie rozumiem.
>
> Natomiast juz ściśle belkowy, od odsetek od oszczędności - to jest granda,
> że cały czas od czasów LSD istnieje.
> Akurat ten podatek jest IMO mocno trącący opodatkowaniem podwójnym.
>
>

toc przecie w kapitalizmie zyjemy... tak chcielismy czy nie... wiec oprocz
wspomnianych przez ciebie podatkow powinnismy placic jeszcze od wartosci
nieruchomosci... przeglad powszechnie kapitalistycznych norm sugeruje dla
mieszkancow wawy okolo 3% rocznie... czyli corocznie... stawka liczona od
wartosci rynkowej nieruchomosci aby nie bylo watpliwosci... do tego podatek od
wlasnosci... czyli np. auta... jezeli sie rozchodzi o zyski z inwestycji
kapitalowych to wzorem panstw o dlugoletniej tradycji wolnorynkowej i
rozbudowanych rynkow finansowych... dla pozycji przetrzymywanych ponizej 365
dni stawka podatku od zysku powinna wynosic co najmniej 25%... a gdyby sie
komus zachcialo kombinowac przed koncem roku to proponje zapoznac sie z
terminem "wash sale"...

tak czy inaczej kierunek zostal juz dawno obrany... jestem jedynie w szoku
dlaczego realizacja celu jest tak powolna...

pzdr

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/