Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:

> W dniu 2016-05-20 o 03:45, Kamil Jońca pisze:
>> RobertS <b...@x...pl> writes:
>>
>>>> Byc moze taki zapis dopiero od tego przypadku, albo nie we wszystkich
>>>> umowach :-)
>>>>
>>>> No bo skoro prokurator sciga, to chyba jakos pieniadze wyciagneli :-)
>>>>
>>> niemożliwe, przecież mógłbym spisać polisy na całą rodzinę, opłacać po
>>> jednej składce i zgarnąć prowizję za cały rok (100%) - żadna firma w
>>> ten sposób nie działa, za wywalone programy prowizję należy zwrócić
>>
>> I dasz sobie rękę uciąć, że 10 lat temu też tak było?
>
> Rękę można założyć za coś, co ma wartość, a nie za marną dyskusję w
> internecie, niemniej jednak doświadczenie życiowe pokazuje, że i
> poziom dziennikarstwa jest marny, i poziom prokuratury w sprawach
> innych niż typowe takoż.

Ja tylko chciałem zwrócić uwagę Robertowi, że kiedyś umowy agencyjne nie
musiały być tak skonstruowane i tego typu przekręty mogłybyć możliwe.

Co więcej, jestem niemal pewien, że tak było (sam kojarzę parę akcji
typu: agent zawiera polisy dla całej rodziny, kasuje prowizję i rozpływa
się we mgle :) ) ale to było daaaawno.
KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
"In my opinion, Richard Stallman wouldn't recognize terrorism if it
came up and bit him on his Internet."
-- Ross M. Greenberg