Użytkownik "Rokefeler" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:d45d9p$ehs$1@korweta.task.gda.pl...
>
> Zwrot pieniędzy rozumiem , ale o jakim oprocentowaniu ty mówisz ?
> Gdyby bank(o ile to bank zawinił) ze mną w taki bezczelny sposób rozmawiał
> , to na 100% pieniędzy bym nie oddał a przy niskich sumach sądzenie się o
> ta kwotę byłby zdecydowanie bardziej kosztowne dla banku i wątpię czy by
> im to się opłacało.

Moze i by sie im nie oplacalo, ale znalazlby sie na "czarnej liscie"
niesolidnych dluznikow i klapa na 5 lat. To jemu sie nie oplacalo. Bank od
odsetek nie chcial odstapic stojac na stanowisku, ze de facto znajomy
wyludzil kredyt, biorac "nienalezne pieniadze".

> Pozatym wez pod uwagę że osoba wzbogaconą może być osoba "bez grosza" np
> student ... z pustego to i Salomon nie naleje.

To byl student i malo co to bank obchodzilo. Pieniadze trzeba bylo oddac i
juz. Wlasnie dlatego, ze student rozlozyli mu to na raty.

> Generalnie uważam że jeżeli coś nie jest moje to należy to oddać , ale
> właściciel powinien przynajmniej o to uprzejmie poprosić.

Jesli cos nie jest Twoje nie powinienes brac. Wlasciciel o nic nie musi
prosic. Bank poszedl na te ugode tylko dlatego, ze do zdarzenia doszlo z
jego winy. Straszylismy ich wszystkimi instytucjami nadzorczymi po kolei.
Efekt przynioslo poslanie ostrego pisma do prezesa zarzadu. Reakcja byla
natychmiastowa i sprawe przejal dyrektor oddzialu. Przedtem rozmowy
prowadzila jakas smetna panienka z okienka, a listy byly nieprzyjemne w
formie. Po interwencji zarzadu okazalo sie, ze nagle zgrzecznieli.

Odestki byly smiesznie niskie. Co istotne, kwestie "nienaleznych pieniedzy"
byly ujete w umowie o prowadzenie rachunku i nie bylo szans na utargowanie
czegokolwiek wiecej, bo umowa podpisana, a wiec "pacta sum servanda" (o ile
dobrze pamietam lacine) - czyli: "Umowy obowiazuja".

Pozdrawiam
parrot