Użytkownik "yayco" <yayco2_tnij_@_tnij_gmail.com> napisał w wiadomości
news:d45jpn$ivi$1@nemesis.news.tpi.pl...
> 2005-04-20 13:30- tak przynajmniej miał ustawiony zegar systemowy parrot,
> wyłuszczający(a) się następująco:
>> Użytkownik "Rokefeler" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
> wiec "pacta sum servanda" (o ile
>> dobrze pamietam lacine) - czyli: "Umowy obowiazuja".

Oczywiscie że obowiązują , tylko że ja w umowie nie mam nic takiego.

> Prawie dobrze: "pacta sunt servanda".
> A ja bym jeszcze dodał (oczywiście pod adresem Rokefelera, życzliwego, czy
> jakmutam, jakmutam),

Jak ci wygodniej.

>że ignorantia iuris non excusat.
> Zresztą także w innych, nieprawniczych, kwestiach przesadne okazywanie
> ignorancji nie jest chwalebne.

Zastanawiam się jeszcze kto powinien ponieść koszty zwrotu nienaleznych
pieniędzy , bo chyba nie biedny niesłusznie obdarowany?
No i ewentualnie pozostaje jeszcze kwestia tego że musiałbym się pofatygować
do banku żeby te pieniądze zwrócić(a akurat nie mam czasu ani ochoty) , kto
mi zapłaci za fatygę ? Wyrazam wolę zwrotu ale to niech teraz bank się
pofatyguje i przysle kogoś do mnie w godzinach w
których będzie mi to pasować.

Jeżeli ktoś popełnia błędy to powinien za nie płacić.

Ja widzę dwa wariany w takiej sytuacji:

1) Nadawca błędnego przelewu kontaktuje się ze mną , wyzywa od złodziei i
żąda natychmiastowego zwrotu pieniędzy wraz z odsetkami przez niego
naliczonymi. Ja w tym momencie czynię mu wszystkie mozliwe problemy.
Oczywiscie w końcu pieniądze zwrócę(ale to włąściciel będzie musiał się
pofatygoweać a nie ja , nie kiwnąłbym nawet palcem) bo złodziejem nie jestem
, ewentualnie w wyjątkowych wypadkach przekażę pieniądze na jakiś cel
charytatywny tak że nie będę juz wzbogacony.

2) Nadawca błędnego przelewu kontaktuje się ze mną , informuje mnie o
błędnym przelewie i przeprasza za kłopot po czym ja zwracam mu jego
pieniądze (nawet na własny koszt jak był uprzejmy ;) ).

Rokefeler