On 24 Maj, 17:52, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
> Jarek Andrzejewski <p...@g...com> writes:
> > Z pogłównym to IMHO sprawa jest prosta: statystyczny podatnik zapłacił
> > PITu w 2008 roku 1843 zł (lub 3374 zł, jeśli doliczyć składki na
> > ubezpieczenie zdrowotne).
> > Wychodzi więc ok. 150-280 zł miesięcznie. O ileż prostsze byłoby
> > wpłacenie co miesiąc takiej kwoty do US
>
> Bezrobotni i np. mieszkajacy teoretycznie za granica takze?

Bezrobotni chyba nie łapią się do statystyki MinFina, na której się
oparłem (więc bez ich pieniędzy kwoty pozostaną bez zmian), ale
uważam, że tak, powinni także płacić. Przecież bezrobotny je i pije,
więc trudno powiedzieć, że nie ma ani grosza.
Poza tym rezygnacja z opodatkowania bezrobotnych spowodowałaby wzrost
bezrobocia, podobnie jak wsparcie samotnych rodziców spowodowało falę
"rozwodów" (http://www.rp.pl/artykul/
6,484490_Pakiety_medyczne_sa_opodatkowane.html - pod koniec drugiej
strony, http://wiadomosci.gazeta.pl/kraj/1,34317,2694190.htm
l).
Ze względów moralnych podatek pogłówny powinien mieć bardzo mało
wyjątków: np. osoby trwale niezdolne do pracy.
A co do mieszkających za granicą: mamy pojęcie rezydencji podatkowej,
więc można się na tym oprzeć. Podobnie jest chyba dziś z PIT (jeśli
umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania mają zastosowanie).

Dzięki pogłównemu też zmniejszyłaby się "szara strefa". Wszelkie prace
dorywcze, korepetycje, praca gospoś i niań itp. - skoro przychody z
nich i tak nie wpłyną na podatek - nie musiałaby być ukrywana.

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski