W dniu 2011-01-03 11:02, nazgul pisze:
> no dobrze, posłuchalismy
> ale jaką tezę stawiasz? Mów ,żebyśmy wiedzieli z czym polemizowac.
>
>
W poprzednich postach mowa byla o bezpieczenstwie jakie ma nam zapewniac
Panstwo i o tym, ze reszta powinna byc prywatna a nie redystrybucja
prywatnych pieniedzy przez panstwowych urzednikow. No ale te wlasnie
panstwowe sluzby sa tak skonstruowane aby mnozyc emerytow a nie
zapewniac bezpieczenstwo i one sa rowniez dystrubucja naszych pieniedzy.
Bo jak ma nam zadoscuczynic "policjant", ktory nam wyrzadzil krzywde
jesli jest przedstawicielem wladzy, albo sedzia, lub prokurator?
Przeciez podobnie jak lekarze i inne zawody, nikt sie do niczego nie
przyzna, no chyba ze masz nagrane. autokar swiadkow, i trupa w szafie, a
i to nie wiadomo, patrz np. centrozap jesli chodzi o firmy i pieniadze.